ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
истца ФИО1,
ее представителя ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный ущерб,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Мебель» расположенному по адресу: <адрес> приобретена мебель «ЭКЮ 301, 303,315» по цене 22 210 рулей. После покупки мебели ИП ФИО2 должен был предоставить услуги по доставке и сборке мебели. Мебель должна была быть доставлена истцу по домашнему адресу в день покупки, то есть ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени купленная мебель ей не доставлена. ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес магазина направлена претензия о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств. Расчет суммы неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 364 968 рублей (22 210 х 3 % (666 рублей) х 548 дней = 364 968 рублей). Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по доставке мебели ей (ФИО4) причинен моральный вред, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент она не имеет возможности пользоваться мебелью, в этой связи с семьей вынуждены терпеть неудобства. Кроме этого, она вынуждена была обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации в юридическую консультацию, где оплатила оказанные юридические услуги, а именно: консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме 10 000 рублей. При таких обстоятельствах истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком, возвратить стоимость товара в сумме 22 210 рублей, взыскать неустойку в сумму 364 968 рублей, 50 000 рублей морального вреда и 10 000 рублей- стоимость оказанных ей юридических услуг.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте, в судебном заседании не присутствовал, ранее исковые требования не признал, пояснив, что купленный товар ФИО1 был ей передан, но документы, подтверждающие это, у него отсутствуют, так как покупатель при самовывозе товара нигде не расписывается.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Роспотребнадзора по <адрес>) о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Статьей 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобретена мебель, поименованная как ЭКЮ 301, 303,315, всего на сумму 22 210 рублей, что нашло свое подтверждение представленным товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 22 210 рублей. В момент заключения данного договора купли-продажи, передача товара покупателю не состоялась. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Согласно пояснениями истца, продавец обязался доставить и собрать приобретенную мебель в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени мебель ей не доставлена, о чем она не однократно обращалась к ответчику. Данные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании.
При этом ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт передачи им истцу приобретенной мебели, суду представлено не было.
Анализируя представленные доказательства, с учетом их совокупности и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 22 210 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению. Требования истца о взыскании нестойки, подлежат удовлетворению лишь в части, в размере 22 210 рублей.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя (ФИО1)
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в отсутствии возможности пользоваться приобретенной мебелью в течении длительного срока, тем самым истец испытала нравственные страдания.
Разумной и справедливой суммой, на которые могут быть оценены нравственные страдания, причиненные ФИО1, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере 5 000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных последней расходов, а именно: расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
При таких обстоятельствах, учитывая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 420 рублей, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 24 710 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный ущерб, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 22 210 рублей, неустойку в размере 22 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 59 420 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 24 710 рублей в доход местного бюджета.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2011 г.
Судья К.В.Апостолов