РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 27апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Комягиной Н.С.,
в присутствии представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди-А4» №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21310 №, принадлежащего ФИО4 и управляемым им же. Поселений был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) обратилась с заявлением о выплате в ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала. Страховой фирмой ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала была произведена выплата в размере 49 241 рубля. С данной выплатой она (ФИО1) не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита» на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства и договор на оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости. В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила 110 355 рублей 29 копеек с учетом износа, стоимость утраты товарной стоимости от повреждения автотранспортного средства составила 12 345 рублей 97 копеек. Просит взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» недостающую сумму причиненного ущерба в размере 61 113 рублей 89 копеек, утрату товарной стоимости в размере 12 345 рублей 97 копеек, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения и определении утраты товарной стоимости в размере 4 000 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 403 рублей 80 копеек, юридические услуги в размере 25 000 рублей, а всего в сумме 104 863 рубля 66 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, её представитель ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3 в судебное заседание исковые требования не признал, посчитав необоснованными и указав, что лимит страховой суммы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 рублей.
Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что у него имеется добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств со страховой суммой 300 000 рублей.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес>, автомобилю «Ауди-А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, были причинены технические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4, который нарушил п.8.4 ПДД и привлечен к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. При этом гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «Автоконсалтинг плюс».
Истец обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была выплачена сумма в размере 49 241 рубль 40 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №. С указанной суммой истец не согласился.
Согласно представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости ущерба и величины дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства автомобиля «Ауди-А4» №, выполненного ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Ауди-А4» №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 110 355 рублей 29 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 12 345 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
Однако в судебном заседании ФИО4 представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и ФИО4, транспортное средство ВАЗ-21310 г/н №, согласно которого по указанному полису установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключению договора, страховая сумма составляет 300 000 рублей.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 указанных Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку согласно представленных истцом отчетов стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Ауди-А4» государственный регистрационный номер Р502РР/30, принадлежащему истцу, в сумме составляют 112 701 рубль 26 копеек (110 355, 29 рублей + 12 345, 97 рублей), что превышает выплаченную истцу сумму на 73 459 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выплате ему невыплаченного страхового возмещения в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенных последней расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей 80 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, затрат понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждений и величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 4 000 рублей, что подтверждается договором № А-10-1085 от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Наряду с этим суд не находит возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и, с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по нему и произведенных процессуальных действий приходит к выводу об удовлетворении их (требований) в размере 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, гражданская ответственность которого по договорам обязательного и добровольного страхования застрахована в ООО «Росгострах», размер причиненного истцу ущерба, как восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, так и утраты его товарной стоимости, причиненных в результате ДТП, нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с ООО «Росгосстрах» суммы причиненного ущерба и понесенных затрат подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму причиненного ущерба в размере 61 113 рублей 89 копеек, утрату товарной стоимости в размере 12 345 рублей 97 копеек, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения и определении утраты товарной стоимости в размере 4 000 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 403 рублей 80 копеек, юридические услуги в размере 25 000 рублей, а всего в сумме 89 863 рубля 66 копеек
В удовлетворении остальной части требований ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В.Апостолов