ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 28 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
с участием прокурора Дюйсембеевой Э.М.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
в присутствии истца ФИО1,
её представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем Даймлер Бенц государственный регистрационный знак № совершил на неё наезд и причинил её следующие телесные повреждения: закрытые переломы диафиза правой большеберцовой и малоберцовой костей, закрытый перелом ключицы и ссадины области правого локтевого сустава и подкожная гематома головы, что соответствует тяжкому вреду здоровью и средней тяжести. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями она находилась на стационарном лечении в ГКБ № им.С.М.Кирова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. В данный период времени она нуждалась в постоянном наблюдении и уходе, которую осуществляла её дочь ФИО5, так как возможность оплатить услуги сиделки отсутствовала, поскольку она является пенсионеркой и инвалидом 3 группы и не имеет какого-либо дополнительного дохода. Она потратила денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, медицинских предметов и дополнительные расходы, а именно: на медицинские процедуры (внутримышечные уколы), массаж, транспортные расходы, приобретение мумие, услуги адвоката. Во время нахождения в ГКБ № она была прооперирована. В настоящее время она продолжает приобретать лекарства для лечения и предстоит очередная операция. Всего сумма ущерба, причиненного его здоровью составила 50 000 рублей. Ответчик своими действиями причинил ей также моральный вред, выразившийся в следующем: в результате пребывания в больнице она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались полная потеря сна, сильные систематические боли, физические страдания, повышенная раздражительность. Полученные травмы лишили её возможности свободно передвигаться, вести полноценный образ жизни, общаться с родными и близкими. Указанные обстоятельства осложнили жизнь ей и её родственникам, причиняя нравственные страдания. У её дочери ФИО5 из-за психического стресса, связанного с причинением ей (ФИО1) тяжкого вреда здоровью и дальнейшего переживания за её жизнь произошло резкое ухудшение состояния здоровья. Причиненный ей и её родным и близким родственникам моральный вред в 150 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу возмещение материального ущерба в размере 50 000 рублей и возмещение морального вреда в размере 150 000 рублей. Кроме того, ФИО1 представила в суд заявление о взыскании в её пользу с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению в части материального ущерба в полном объеме, требования в части морального вреда удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.ч.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как видно из п.55 этих же Правил при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются: выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В соответствии со ст.18 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 этого же закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Даймлер-Бенц» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> стадиона <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, водитель ФИО2, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при (соблюдении ПДД РФ, нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные условия, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; а именно тем, что на мокром дорожном покрытии двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде пересекающей проезжую часть слева направо относительно движения управляемого им транспортного средства пешехода ФИО1, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения: закрытые переломы диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей, закрытый перелом левой ключицы, ссадина области правого локтевого сустава, подкожная гематома головы. Телесное повреждение - закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, влечет значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровью, закрытый перелом левой ключицы, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. <адрес> правого локтевого сустава и подкожная гематома головы, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.5. и 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 Данные обстоятельства установлены приговор Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснений ФИО1, в связи с полученными ею телесными повреждениями, она находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № №.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила телесные повреждения: закрытые переломы диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей, закрытый перелом левой ключицы, ссадина области правого локтевого сустава, подкожная гематома головы. Телесное повреждение - закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровью. Закрытый перелом ключицы не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. Ссадина области правого локтевого сустава и подкожная гематома головы, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровья не расцениваются.
Анализируя, представленные в суд доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части возмещения материального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 44 846 рублей 14 копеек, потраченных на приобретение лекарственных средств и медикаментов, поскольку данная сумма соответствует представленным квитанциям и подтверждена необходимостью в приобретении купленных ею лекарственных средств.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2. на момент дорожно-транспортного происшествия, как лица управляющего автомобилем Даймлер Бенц государственный регистрационный знак № в соответствии со страховым полисом серии № застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити», однако в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования у последнего отозвана, то всю материальную ответственность по данному страховому договору должен нести Российский Союз Автостраховщиков.
При указанных обстоятельствах материальный ущерб в размере 44 846 рублей 14 копеек подлежит взысканию в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторый вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, суд, оценив имеющиеся доказательства, исходя из степени нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1 телесных повреждений, которые соответствуют тяжкому вреду здоровью, учитывая личности причинителя вреда и потерпевшей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении ей морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 90 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о возмещении материального и морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, а также то, что ФИО1. в суд представлены квитанции серии DE №№ 000619, 001202 на общую сумму 5 000 рублей (на 2 000 и на 3 000 рублей), подтверждающие её расходы на оплату услуг представителя ФИО6 по ведению настоящего гражданского дела в Ленинском районном суде <адрес>, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании в её пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей с обоих ответчиков пропорционально присужденным суммам.
Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения материального вреда сумму в размере 44 846 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 662 рубля 86 копеек, а всего в сумме 46 509 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 337 рублей 14 копеек, а всего в сумме 93 337 рублей 14 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 1 545 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 29.04.2011 года.
Судья К.В.Апостолов