Решение
Именем Российской Федерации03 мая 2011 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.02.2010г. произошло ДТП: столкновение между автомобилем LEXSUSRX 330 №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем газель «Багем» р/н №, принадлежащий ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «Газель» ФИО3 Согласно оценке, произведенной ООО КФ «Альфа» стоимость ущерба от повреждения ТС составляет 200 753 руб., однако фактически на ремонт было затрачено 214 470 руб. Данный автомобиль находился в ремонте с 08.02.2010г. по 15.03.2010г. В связи с чем истец вынуждена была заключить договора аренды ТС «Ниссан Тиида», аренда которого обошлась в 52 500 руб. Истец обратилась в страховую компанию. Все необходимые документы были предоставлены в филиал ООО «Росгосстрах Юг» в Астраханской области. Страховая компания выплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 63233, 30 руб. Истец не согласен с данным размером суммы.Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 56 766 руб. 70 коп, взыскать с ответчика ФИО11 в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере 146 970 руб. 30 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке госпошлину.
Затем в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО10, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 суммы в возмещение материального вреда в размере 146970 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска в части судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 27.04.2011г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области, ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 суммы в возмещение материального вреда 146 970 руб. 30 коп. прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 56 766 руб. 70 коп, и расходов по оплате госпошлины, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО11 оглы и его представитель адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании просили вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО10, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО4, действующую на основании доверенностей, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия 06.02.2010г. автомобилю LEXSUSRX 330 №, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем LEXSUSRX 330 № управлял ФИО6, что подтверждается материалами дела.
Определением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО от 06.02.2010г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как следует их текста данного определения 06.02.2010г. в 12-00час. по <адрес> водитель ФИО11, управляя автомобилем газель «Багем» р/н С 840 ВХ 30, при движении задним ходом не рассчитал безопасность своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль LEXSUSRX 330 №, чем нарушил п. 8.12 ПДД России, автомобиль LEXSUSRX 330 получил механические повреждения.
Собственником автомобиля газель «Багем» р/н С 840 ВХ 30 является ФИО3оглы данным автомобилем на момент происшествия управлял на основании доверенности ФИО11оглы, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность ФИО3 оглы, как собственника автомобиля газель «Багем» р/н № застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.
ФИО6, действующему на основании доверенности собственника ТС ФИО1, была выплачена страховая сумма в размере 63 233 руб. 30 коп.
Истец ФИО9 не согласна с данной суммой страхового возмещения.
Согласно отчету ООО КФ «Альфа» стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа по состоянию на 05 марта 2010г. составляет 200 753 руб.
Согласно определению Ленинского районного суда г.Астрахани от 27.01.2010г. по ходатайству ответчика ФИО11 и его представителя адвоката ФИО5, действующего на основании ордера, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
В материалах дела имеется экспертное заключение ООО ЭА «Дело+» № 016-08 от 02.03.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС LEXSUSRX 330 № с учетом эксплутационного износа составляет 144 096 руб., без учета износа - 160 313 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО ЭА «Дело+» № 016-08 от 02.03.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС LEXSUSRX 330 № с учетом эксплутационного износа составляет 144 096 руб.
Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, осмотра ТС, пояснений сторон участвующих в деле.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Дело+».
Представитель истца согласилась с выводами экспертов ООО «Дело+».
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Страховая сумма составляет 144 096 руб., поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере 63 233 руб. 30 коп., следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 56766 руб. 70 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 56766 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова