Решение
Именем Российской Федерации03 мая 2011 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО1 оглы обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страхового возмещения, указав что 23.01.2011г. в результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «ToyotaCorolla» <данные изъяты> были причинены повреждения, а он признан потерпевшим. Все необходимые документы были предоставлены в филиал ООО «Росгосстрах Юг» в Астраханской области. Ответчик, осмотрев представленные истцом документы, выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 26 499 руб. 53 коп. Истец не согласен с данным размером суммы. Согласно заключению ООО ЭА «Дело+» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 68 720 руб., без учета износа 69 590 руб. Согласно отчету от 22.02.2011г. величина утраты товарной стоимости составила 25 600 руб., в связи с чем размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости составляет 94 320 руб.Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 56 291 руб. 47 коп., расходы понесенные истцом по оплате ООО ЭА «Дело+» за оказанные услуги составление отчетов в размере 4 000 руб., юридические услуги - 10 000 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1 889 руб., расходы за составление доверенности в размере 700 руб.
Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 56 241 руб. 86 коп., расходы понесенные истцом по оплате ООО ЭА «Дело+» за оказанные услуги составление отчетов в размере 4 000 руб., юридические услуги - 10 000 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1 889 руб., расходы за составление доверенности в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 о. - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 23.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ToyotaCorolla» <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1о. были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.
Истцу ФИО1о. была выплачена страховая сумма в размере 26 499 руб. 53 коп. и 11578 руб. 61 коп., итого 38078 руб. 14 коп.
Истец ФИО1 о. не согласен с данной суммой страхового возмещения.
Согласно отчету № 17-02-20-2 ООО ЭА «Дело+» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ToyotaCorolla» <данные изъяты> по состоянию на дату оценки с учетом износа составляет 68 720 руб., без учета износа 69 590 руб.
Согласно отчету № 17-02-20-2-1 ООО ЭА «Дело+» величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля «ToyotaCorolla» <данные изъяты> по состоянию на дату оценки составляет 25 600 руб.
Следовательно общая стоимость ущерба, причиненного автомобиля «ToyotaCorolla» <данные изъяты> по состоянию на дату оценки с учетом износа составляет 94 320 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание отчет № 17-02-20-2 ООО ЭА «Дело+» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ToyotaCorolla» <данные изъяты>, а также отчет № 17-02-20-2-1 ООО ЭА «Дело+» величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно которым общая стоимость ущерба, причиненного автомобиля «ToyotaCorolla» <данные изъяты> по состоянию на дату оценки с учетом износа составляет 94 320 руб.
Поскольку данные выводы были сделаны оценщиком с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, осмотра ТС.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика ООО ЭА «Дело+».
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере 38078 руб. 14 коп., следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 56 241 руб. 86 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена сумма 2 500 руб. и 1500 руб., итого 4000 руб., что подтверждается квитанциями за составление отчетов ООО ЭА «Дело+».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 1 889 руб.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция от 18.02.2011г., согласно которому ФИО1 о. была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в разумных пределах в сумме 9000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой суммы в НО «Нотариальная палата Астраханской области» в размере 700 руб. за составление доверенности на представителя.
Суд не признает сумму в размере 700 руб., оплаченную нотариусу, судебными издержками, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 700 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного причиненного ущерба в размере 56241 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова