о возмещении морального вреда, пичинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

РЕШЕНИЕ

18 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленкова А.А. к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда,

установил:

Гавриленков А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подвергся незаконному уголовному преследованию со стороны органов предварительного расследования - следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ-1 СУ при УВД по г. Астрахани. К нему была незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и он незаконно был предан суду. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 27 УПК РФ, отменена мера процессуального принуждения и за ним признано право на реабилитацию. Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13.01.2011 года постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, незаконного предания суд, ему были причинены нравственные (психологические) и физические страдания.

На основании изложенного, Гавриленков А.А. просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гавриленков А.А. и его представитель адвокат Гончаров В.Ж. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, Бекетова И.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав, что размер заявленной истцом компенсации причиненного морального вреда в сумме завышен, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нравственных или физических страданий, в связи с чем, просила суд оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель третьего лица - Дюйсембеева Э.М., действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, пояснив, что на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани у истца имеется право на возмещение морального вреда, однако соразмерным нравственным страданиям считает сумму в размере <данные изъяты> рублей завышенной.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля Петренко Д.Н.., исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года гарантировано каждому, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу право на компенсацию.

Конституция РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Гавриленков А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по факту завладения денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей потерпевшего Иванова М.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием. Данное уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ-1 СУ при УВД по г. Астрахани.

03 ноября 2010 года Постановлением Советского районного суда г. Астрахани уголовное дело по обвинению Гавриленкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За Гавриленковым А.А. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 января 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы потерпевшего Иванова М.Ю. и его защитника - без удовлетворения.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из смысла ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

На основании ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании изложенного суд считает, что заявленные Гавриленковым исковые требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства по нормам гражданского законодательства, поскольку возникшие правоотношения регулируются ст. 1070 ГК РФ.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы

Приказом Минфина Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. N 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению казначейства.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ, в лице управления Федерального казначейства.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу Гавриленкову незаконным уголовным преследованием причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях. Суд также принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении Гавриленкова продолжалось более 1 года, в отношении последнего на период расследования дела и нахождения дела в суде была избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства причиненного Гавриленкову А.А. морального вреда, объем нарушенных прав и их значимость для Гавриленкова, тяжесть и длительность причиненных истцу страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма является соразмерной причиненному истцу моральному вреду, в связи с незаконными действиями правоохранительных органов, выразившимися в незаконном уголовном преследовании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма компенсации, заявленная истцом в размере <данные изъяты> рублей, завышена и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гавриленкова, взыскав компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гавриленкова А.А. к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гавриленкова А.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гавриленкова А.А. к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.