ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессрабова А.А. к Ахметгалеевой Р.А. о взыскании стоимости доли ремонта квартиры,
установил:
Бессарабов А.А. обратился в суд с иском к Ахметгалеевой Р.А. о взыскании стоимости доли ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником № доли квартиры, ответчик -№ доли. Данная квартира нуждается в ремонте, стоимость ремонта в соответствии со сметой составляет № рублей.
Ответчик Ахметгалеева Р.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Бессарабова А.А, действующий на основании доверенности Авличев В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просил отказать.
Заинтересованное лицо Бессарабова Т.Д. в судебном заседании полагала, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился с иском Бессарабов А.А. к Ахметгалеевой Р.А. о взыскании стоимости доли ремонта квартиры <адрес>., указав, что истец является собственником № доли квартиры, ответчик -№ доли. Данная квартира нуждается в ремонте, стоимость ремонта в соответствии со сметой составляет № рублей.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Бессрабова А.А. к Ахметгалеевой Р.А. о взыскании в счет стоимости ремонта квартиры и судебных издержек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что ходатайство ответчика Ахметгалеевой Р.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бессрабова А.А. к Ахметгалеевой Р.А. о взыскании стоимости доли ремонта квартиры <адрес>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья: Т.Ю. Сухачева