ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
в присутствии представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Астраханский рыбный центр» к ФИО1 о надлежащем исполнении условий договора и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Астраханский рыбный центр» (ЗАО «АРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о надлежащем исполнении условий договора и возврате денежных средств, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в качестве главного бухгалтера в ЗАО «АРЦ». В указанный период между ЗАО «АРЦ» и ФИО1 были заключены три договора процентного займа, под 14% годовых: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. В соответствии с абзацем 2 п.2.1 указанных договоров, моментом передачи считается момент передачи денежных средств наличными через кассу Займодавца непосредственно Заемщику. Суммы займа были получены Заемщиков единовременно и в полном объеме. Указанные суммы ЗАО «АРЦ» были выданы ФИО1 Так последней в банке были получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, в тоже время в кассу ЗАО «АРЦ» снятые в банке суммы были внесены не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма в 80 000 рублей в кассу предприятия внесена не была, ДД.ММ.ГГГГ из снятых в банке 1 600 000 рублей в кассу предприятия было внесено 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ из 380 000 рублей снятых в банке в кассу предприятия было внесено 350 000 рублей. В соответствии с п.2.1 договоров указанные суммы займов были предоставлены ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок по договору суммы займов по всем трем договорам возвращены не были. Кроме того, ответчиком был нарушен п.1.3 договоров, по которому Заемщик обязан осуществлять перечисление процентов за пользование займом ежемесячно, в последний день месяца. Общая сумма задолженности по основному долгу по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей. В связи с тем, что указанные суммы по договорам займа были выданы под 14% годовых из расчета пользования займом, общая сумма начисленных процентов по трем договорам составляет 35 870 рублей 69 копеек. Кроме того, в соответствии с п.3.1 договоров займа ООО «АРЦ» имеет право требовать возмещения ответчиком причиненных убытков. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 175 рублей 80 копеек. ЗАО «АРЦ» с целью досудебного порядка урегулирования вопроса о возврате полученных по займу средств дважды направляло в адрес ФИО1 претензии о необходимости надлежащего исполнения условий по договорам займа и возврате денежных средств с учетом начисленных процентов, однако каких-либо письменных ответов в ЗАО «АРЦ» на данные письма и претензии не поступало. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «АРЦ» сумму основного долга по трем неисполненным договорам займа в размере 210 000 рублей, сумму начисленных процентов за период фактического пользования займами по трем договорам займа в размере 35 870 рублей 69 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 175 рублей 80 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 690 рублей 46 копеек.
Представитель истца ЗАО «АРЦ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчикав порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «АРЦ»передало ФИО1 три самостоятельных займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить по ним проценты в размере 14% годовых из расчета срока пользования займом, что подтверждается договорами процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 являлась получателем средств ДД.ММ.ГГГГ по чеку БТ9051793 в сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по чеку БТ9051795 в сумме 1 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по чеку БТ9051796 в сумме 380 000 рублей; приходными кассовыми ордерами, согласно которых ФИО1 в кассу ЗАО «АРЦ» снятые в банке суммы были внесены не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма в 80 000 рублей в кассу предприятия внесена не была, ДД.ММ.ГГГГ из снятых в банке 1 600 000 рублей в кассу предприятия было внесено 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ из 380 000 рублей снятых в банке в кассу предприятия было внесено 350 000 рублей. Таким образом общая сумма заемных средств составляет 210 000 рублей.
Однако до настоящего времени ФИО1 долг не вернула, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих требования истца не представила.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истцом представлены расчеты процентов на сумму займа и за пользование чужими нежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с которыми суд соглашается и считает общую сумму начисленных процентов за пользование займом равной 35 870 рублям 69 копейкам, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами равной 3 175 рублям 80 копейкам, в связи с чем, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ЗАО «АРЦ» о взыскании с ФИО1 суммы долга, процентов на неё и процентов за пользование чужими нежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ЗАО «АРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей 46 копеек, которые подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Астраханский рыбный центр» к ФИО1 о надлежащем исполнении условий договора и возврате денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханский рыбный центр» сумму займа в размере 210 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 35 870 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 175 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 5 690 рублей 46 копеек, а всего в сумме в 254 736 рублей 95 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2011 года.
Судья К.В.Апостолов