ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НК к Овчинникову О.А., Неврединову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
Истец НК обратился в суд с иском к Овчинникову О.А., Неврединову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование, что дата обезличена между НК и членом кооператива Овчинниковым О.А. был заключен договор займа № сроком на <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора истец выдал Овчинникову О.А. заем в сумме <данные изъяты>, а Овчинников О.А. обязался выплатить сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты).
По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику. За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 29 % годовых.
Указанный договор займа обеспечен договором поручительства от дата обезличена №, в соответствии с п. 2.1. которого, Неврединов А.А.отвечает перед истцом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, что и заемщик Овчинников О.А., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчика. Заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.
Несмотря на неоднократные просьбы истца предпринять меры по погашению всей просроченной задолженности ответчиками Овчинниковым О.А.и Неврединовым А.В. нарушены обязательства по выплате суммы основного долга, согласно графикам, образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займами и неустойка за просрочку платежей по вышеуказанному договору, которая составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга <данные изъяты>, по компенсационным выплатам за пользование займом <данные изъяты>, неустойка за неуплату компенсационных выплат <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по договору займа № от дата обезличена составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с Овчинникова О.А. и Неврединова А.В. в солидарном порядке в пользу НК <данные изъяты>.
Взыскать с Овчинникова О.А. в пользу НК расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Сиражетдинов Д.Ш., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.
Ответчики Овчинников О.А., Неврединов А.В., в судебное заседание не явились о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца- НК- отказ от иска.
Производство по делу по иску НК к Овчинникову О.А., Неврединову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н.Суханбердиева