Определение
г. Астрахань 20 мая 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию заявление ФИО1 об оспаривании действий органов местного самоуправления,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления, в котором просит суд признать указанием заместителя начальника жилищного управления - начальника отдела приватизации администрации города Астрахани ФИО2 об отказе в приватизации комнаты № в многоквартирном доме в <адрес> а незаконным, обязать жилищное управление администрации г.Астрахани вынести решение о приватизации комнаты № пор адресу <адрес>.
20.05.2011г. в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило заявление от представителя ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности, в котором просит оставить заявление ФИО1 об оспаривании действий органов местного самоуправления, без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из представленного материала заявитель проживает в комнате, расположенной по адресу <адрес>, комната 43. в настоящее время ФИО1 желает приватизировать занимаемую комнату, однако управление по жилищной политике администрации г.Астрахани отказывает ФИО1, в приватизации поскольку у нее отсутствует документ, подтверждающий законность вселения в указанную комнату. Следовательно имеет место спор о праве на участие в приватизации комнаты.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
В данном случае право заявителя ФИО1 на участие в приватизации недвижимого имущества не подлежит оспариванию в рамках дела, рассматриваемого по правилам главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
Определил:Оставить заявление ФИО1 об оспаривании действий органов местного самоуправления, без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А.Асламбекова