ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«26» мая 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
Помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеевой Э.М.
секретаря судебного заседания Бекбулатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касаева С.Л. к Касаеву В.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскание компенсации морального вреда
установил:
Истец Касаев С.Л. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного утратой заработка в сумме <сумма> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, взыскание морального вреда в размере <сумма> рублей и судебных издержек в размере <сумма> рублей, мотивируя свои требования тем, что Касаев В.С. причинил ему телесные повреждения, которые явились опасными для жизни повреждениями, соответствовали тяжкому вреду здоровью, за что Касаев был осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани.
Истец Касаев С.Л. в судебное заседание, назначенное на 10.05.2011 г., 26.05.2011 г. не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик Касаев В.С. в судебное заседание, назначенное на 10.05.2011 г., 26.05.2011 г. не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Касаева С.Л. к Касаеву В.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскание компенсации морального вреда
- оставить без рассмотрения.
Судья Е.А. Пираева