Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
При секретаре Бекбулатовой Д.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина А.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Володин А.И. обратился в суд с иском, указав, что поданные им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по астраханской области и прокуратуры Лиманского района Астраханской области постановлениями Лиманского районного суда Астраханской области от 20.08.2010 г., 15.10.2010 г., 16.11.2010 г., 09.12.2010 г., 31.12.2010 г. удовлетворены в полном объеме. Истец считает, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц ему причинен моральный вред, выразившиеся в душевных и физических страданиях, унижении его чести и достоинства, в чувстве подавленности и неполноценности, который он оценивает в размере <сумма> рублей и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Володин А.И. не явился. Отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по АО, о дне слушания уведомлен надлежаще, о чем имеется расписка. Ответчику было направлено письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; предоставлено время для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.
Представитель ответчика - Министерство финансов в лице Управления федерального казначейства РФ по АО Алехина Е.В., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области Муковников В.Н., действующий по доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Представитель третьего лица - прокуратуру Астраханской области - помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеева Э.М. исковые требования не признала и просила отказать.
Суд, выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Володин А.И. отбывал наказание в учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН России по АО. В настоящее время Володин А.И. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН России по АО.
Володин А.И. обращался в Лиманский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, выразившиеся в не получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Володина А.И. о привлечении к уголовной ответственности Шейдабекова Б.Ф. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что сведений о вручении Володину указанного постановления в личном деле Володина, отсутствуют. Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 20 августа 2010 года, вступившим в законную силу 31 августа 20010 года, руководитель Икрянинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области обязан направить в адрес Володина А.И. копию постановления от 17.09.2009г. о полном отказе в удовлетворении жалобы Володина А.И.
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 15 октября 2010 года, вступившим в законную силу удовлетворена жалоба Володина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО, выразившиеся в том, что Володин А.И. не был ознакомлен с материалами процессуальных проверок за период с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда на руководителя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО Трусова Д.А. возложена обязанность ознакомить Володина А.И. с материалами процессуальных проверок за период с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2010 года удовлетворена жалоба Володина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области. Постановлением суда на заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области Иноземцева Д.Ю. возложена обязанность - ознакомить Володина А.И. с материалами проверки по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 09 декабря 2010 года удовлетворена жалоба Володина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего следователя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО. Постановлением суда на старшего следователя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО Другова С.Д. возложена обязанность - направить осужденному Володину А.И. надлежащим образом заверенные копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные старшим следователем следственного отдела Друговым.
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 31 декабря 2010 года удовлетворена жалоба Володина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО. Постановлением суда на руководителя Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО возложена обязанность - ознакомить Володина А.И. с материалами контрольного производства по его жалобе.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО и прокуратуры Лиманского района Астраханской области и перенесенными им вследствие действий (бездействий) этих лиц, нравственных и физических страданий. Судом данные действия установлены не были.
Сведений о том, что перенесенные Володиным А.И. заболевания, перечисленные в медицинской справке ФБУ ИК-№ УФСИН России по АО, находятся в причинной следственной связи с действиями (бездействием) должностных лиц Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО и прокуратуры Лиманского района Астраханской области, судом установлено не было.
В иске истец ссылается на то, что в результате действия (бездействия) должностных лиц Икрянинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО и прокуратуры Лиманского района Астраханской области, связанных с не направлением в его адрес принятых решений и не ознакомлением его с документами процессуальных проверок, он испытал физические и нравственные страдания, однако соответствующих доказательств в суд не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Володина А.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковое заявление Володина А.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.А. Пираева