ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«31» мая 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
секретаря судебного заседания Бекбулатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой О.А. о признании действий противоправными, опубликовать решение суда в средствах массовой информации,
установил:
Астраханская региональная правозащитная Общественная организация «Защита прав потребителей», действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой О.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании направления № была проведена проверка соблюдения прав потребителей.
В ходе проведенной проверки были зафиксированы нарушения ответчиком действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Истец просит признать действия ответчика противоправными, обязать довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца Полетаева А.О. о дате судебного заседания на 11.05.2011 г., на 31.05.2011 г. извещалась надлежащим образом, по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Ответчик Ломовцева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявлениеАстраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой О.А. о признании действий противоправными, опубликовать решение суда в средствах массовой информации - оставить без рассмотрения.
Судья Е.А. Пираева