ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 мая 2011 г. г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Эрдниевой А.И.,
с участием представителя истца - ООО СК «МИКОМ», ФИО4, действующего на основании доверенности от 09декабря 2010года, представителя Северьянова А.Н.- ФИО3, действующего на основании доверенности от 16 мая 2011года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «МИКОМ» к СВЕВЕРЬЯНОВУ <данные изъяты> об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства и оплате поставленного товара по договору поставки
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «МИКОМ» обратилось в суд с иском к Северьянову А.Н. о взыскании суммы долга в размере 116311руб., задолженности по договору купли-продажи от 20 августа 2009года о поставке товара и судебных расходов по делу в сумме 3526руб. 22 коп.
В обосновании иска указал, что 20 августа 2009 года между ООО СК «МИКОМ» и ООО «Элита Плюс» был заключен договор поставки товара №111.
ООО СК «МИКОМ» в исполнение обязательств произвело поставку товара, принятого покупателем - ООО «Элита Плюс», по товарным накладным, которые подписаны генеральным директором ООО «Элита Плюс»
15 февраля 2010года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи Северьянов А.Н. заключил договор поручительства №14, в котором поручился нести солидарную ответственность совместно с ФИО7 в настоящее время договоры не оспорены сторонами и не расторгнуты.
Согласно договору поручительства в случае нарушения взятых на себя обязательств должником, кредитор имеет право обратиться за исполнением обязательств по своему выбору к должнику или поручителю, которым является ответчик.
ООО СК «МИКОМ» просит взыскать с Северьянова А.Н. задолженность за поставленный товар в сумме 116 311руб. и судебные расходы по делу в размере 3526руб. 22коп.
В судебном заседании представитель истца - ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против направления дела по подсудности в другой суд, по месту регистрации ответчика - Северьянова А.Н. по адресу : <адрес>
Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, не возражает против направления дела для рассмотрения по существу в другой суд.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для направления гражданского дела для рассмотрения по существу в Трусовский районный суд г. Астрахани.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Передача дела в другой суд, осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно адресной справке от 20 мая2011года ответчик по делу -Северьянов А.Н. значится зарегистрированным по адресу : <адрес> что дает основания суду направить данное гражданское дело в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 266, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО СК «МИКОМ» к СВЕВЕРЬЯНОВУ <данные изъяты> об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства и оплате поставленного товара по договору поставки и взыскании судебных расходов по делу по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья Корнева Н.И.