РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011г. г. Астрахань
Ленинский районный суд в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Эрдниевой А.И., с участием представителя ОАО «АстраханьПассажирТранс» - ФИО5, действующего по доверенности.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Астрахань Пассажир Транс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г.Астрахани Елисеевой Н.В. от 07.02.2011года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Астрахань Пассажир Транс» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО от 07 февраля 2011 года, принятого при производстве исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № АС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Астрахани о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов по делу в размере 800209руб. 71 коп. с ОАО « Астрахань Пассажир Транс» в пользу ФИО3 Исполнительное производство было возбуждено 28 декабря 2010года.
20 января 2011года ОАО «АстраханьПассажирТранс» обратилось с заявлением об отложении исполнительских действий в связи с подачей жалобы.
25 января 2011года судебный пристав -исполнитель Елисеева Н.В. совершила действия, направленные на принудительное исполнение решения суда и был наложен арест на денежные средства, который впоследствии был отменен.
Постановлением судебного пристава - исполнителя МО по ОИП №1 г. Астрахани Елисеевой Н.В. был взыскан исполнительский сбор с ОАО « Астрахань Пассажир Транс» с перечислением денежных средств в Федеральный бюджет в размере 56014руб. 68коп.
При указанных обстоятельствах, заявитель просил признать постановление от 07февраля 2011года судебного пристава - исполнителя, незаконным, приостановить исполнение указанного постановления о взыскании с ОАО «Астрахань Пассажир Транс» исполнительского сбора от взысканной суммы в размере 800209руб.71коп - в сумме 56014 руб.68коп.,
указывая, что судебный пристав исполнитель не выяснил причины неисполнения должником обязанности в добровольном порядке исполнить решение суда, не известил о результатах рассмотрения их заявлений и принял меры к принудительному исполнению постановления о взысканию исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ОАО «Астрахань Пассажир Транс» ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц и настаивал на удовлетворении жалобы о признании постановления от 07февраля 2011года судебного пристава - исполнителя Елисеевой Н.В., незаконным по следующим основаниям : предприятие не было уведомлено о рассмотрении заявления о продлении срока для добровольного исполнения, о принятом решении до настоящего времени им неизвестно, кроме того, было отказано судебным приставом об отложении исполнительских действий, отказ судебного пристава они не смогли обжаловать, так как постановление было прислано за предельными сроками обжалования, поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, пояснив, что предприятие ошибочно в установленные законом сроки обратилось в Арбитражный суд Астраханский области, а затем в Кировский районный суд г.Астрахани с жалобой на указанное постановление.
.
Судебный пристав - исполнитель Елисеева Н.В., представитель МО по ОИП №1 г. Астрахани, взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены были надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Суд, выслушав доводы жалобы представителя ОАО «Астрахань Пассажир Транс» - ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для признания причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя МО по ОИП №1 г. Астрахани Елисеевой Н.В. о взыскании исполнительского сбора с ОАО « Астрахань Пассажир Транс» с перечислением денежных средств в Федеральный бюджет в размере 56014руб. 68коп от 07 февраля2011года в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ уважительными, восстановлению пропущенного срока и принятию жалобы к рассмотрению.
Суд, выслушав доводы представителя ОАО «Астрахань Пассажир Транс» - ФИО5, исследовав материалы дела, при рассмотрении жалобы по существу, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статье, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного настоящей статьей.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом
Согласно положениям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 года Ленинским районным судом Астраханской области выдан исполнительный о взыскании с ОАО «Астрахань Пассажир Транс» 800209руб.71коп в пользу ФИО3-л.д.8
28.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по АО Елисеевой Н.В. было возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.8).
В адрес судебного пристава-исполнителя от должника поступили заявления от 17, 21 января 2011года, в которых он просит продлить срок для добровольного исполнения постановления по исполнительному производству в связи с обжалованием постановления, 20 января 2011года поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства - л.д. 9 -11.
24 января 2011года постановлением судебного пристава- исполнителя отказано в удовлетворении заявления должника об отложении исполнительских действий -л.д. 55.
24 февраля 2011года производство было приостановлено -л.д.56.
07 февраля 2011года было принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 56014руб. 68коп., копия постановления была получена представителем должника в этот же день - 07 февраля 2011года - л.д.58
В этот же день - 07 февраля 2011года обращено взыскание на денежные средства должника, на сумму, взысканную судом и исполнительский сбор.- л.д.59.
Денежные средства после перечисления 07февраля2011года на основании платежного поручения №12, были перераспределены взыскателю и в федеральный бюджет 21 февраля 2011года -л.д. 60-61.
Оценивая все исследованные в судебном заседании письменные документы в целом, выслушав доводы представителя ОАО « Астрахань Пассажир Транс» -ФИО5, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Елисеевой Н.В. от 07февраля 2011года о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что должник - в установленный срок не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования в добровольном порядке в установленный для него срок - 5дней.
В связи с чем, в рамках указанного исполнительного производства 07.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по АО Елисеевой Н.В. по истечении указанного срока принято постановление о взыскании исполнительского сбора.
Должник не воспользовался при получении копии постановления о взыскании исполнительского сбора 07фераля 2011года правом в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Кроме того, стороной не обжалованы действия судебного пристава об отказе в отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения и иные действия, судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства.
Согласно положениям ст. 441ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании стороной не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и интересов должника - «ОАО «АстраханьПассажир Транс» постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО Елисеевой Н.В. от 07февраля2011года о взыскании исполнительского сбора.
Действия судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании с «ОАО «АстраханьПассажир Транс» в пользу ФИО3денежных средств, и постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО от 07 февраля 2011 года Елисеевой Н.В. о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 56014руб68коп. и перечислением в Федеральный бюджет, соответствуют требованиям закона, оснований для признания постановления от 07 февраля 2011года незаконным, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Астрахань ПассажирТранс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО Елисеевой Н.В. от 07февраля 2011года о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01 июня 2011года.
Судья Корнева Н.И.