ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 19 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
в присутствии истца Е,
ответчика Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Л о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Е обратился в суд с иском к Л о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Л взял у неё в долг деньги в сумме 43 000 рублей с выплатой процентов в сумме 12 480 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал ей как заемщику расписку. Однако в указанный в расписке срок деньги Л возвращены не были, добровольно сумму долга не возвращает, её неоднократные требования по возврату долга им игнорировались. На настоящий момент у неё возникла острая необходимость в денежных средствах, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд. Просит взыскать с Л в её пользу сумму основного долга в размере 43 000 рублей, сумму процентов в размере 12 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 573 рубля 43 копейки, а всего 58 058 рубля 43 копейки.
Истец Е в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Ответчик Л в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У начиная с 1.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
В судебном заседании установлено, что Л получил от Е в долг денежные средства в размере 43 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался уплатить проценты за пользование ими в размере 12 480 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной суду истцом. Указанную расписку суд расценивает как договора займа, заключенный между Е и Л, поскольку она содержит все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.
Однако до настоящего времени Л долг не вернул, что подтвердил в судебном заседании.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно которого:
43 000 рублей х 278 дней (период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% /360 дней = 2 573 рублей 43 копейки.
С данным расчетом суд соглашается и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Е о взыскании с Л суммы долга, процентов на неё и процентов за пользование чужими нежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истцу при подаче иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Е к Л о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Л в пользу Е сумму займа в размере 43 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 573 рубля 43 копейки, а всего в сумме в 58 053 рубля 43 копейки.
Взыскать с Л в доход государства государственную пошлину в размере 941 рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 24.05.2011 года.
Судья К.В.Апостолов