Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Ф.А" к "С", "В" о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на оплату услуг представителя, встречному исковому заявлению "С", "В" к "Ф.А" о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец "Ф.А" обратился в суд с иском к "К" о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является наследником своей матери, "Ф"А", умершей в дата году. Проживал с матерью по адресу: <адрес>. На момент смерти матери принадлежала N доля домовладения, после её смерти фактически принял наследство в виде N доли домовладения, её личных вещей, мебели, предпринимал все необходимые меры по сохранности имущества и его содержанию. Просит признать за ним право собственности на N долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери, "Ф"А"
Определением Ленинского районного суда <адрес> в качестве третьих лиц по делу привлечены "С", "В".
Определением Ленинского районного суда <адрес> "К" исключена из числа ответчиков по делу.
Определением Ленинского районного суда <адрес> для участия в рассмотрении дела привлечены в качестве ответчиков "С", "В", приняты уточнения исковых требований: истец "Ф.А" просит признать за ним право собственности на N долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из прихожей, площадью N кв.м., комнаты площадью N кв.м., комнаты площадью N кв.м., подсобного помещения, площадью N кв.м., кухни площадью N кв.м., оставшуюся после смерти матери, "Ф"А", взыскать с "В", "С" судебные расходы, оплаченные за оказание юридической помощи, в размере N рублей.
В свою очередь "С", "В" обратились в суд с встречным исковым заявлением к "Ф.А" о признании права собственности в порядке наследования, просили признать за "В" N доли, за "С" - N доли за "Ф.А" N доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью N кв.м., жилой площадью N кв.м.
В судебном заседании "Ф.А" и его представитель, адвокат "М", действующая на основании ордера N от дата, уточнённые исковые требования "Ф.А" поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, требования "С", "В" не признали, просили в их удовлетворении отказать.
"С", "В" и представитель "З", действующая на основании ордера N от дата, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, требования "Ф.А" не признали, просили в их удовлетворении отказать. Одновременно представили заявление о взыскании с "Ф.А" судебных расходов, затраченных на услуги представителя в размере N рублей.
Представитель третьего лица, НО «Нотариальная палата <адрес>», в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд принял решение дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав "Ф.А", его представителя, адвоката "М", "С", "В", их представителя, адвоката "З" допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ определяется механизм принятия наследства. Так, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, если спорное наследственное имущество является недвижимым, фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал налоги. Расходы на содержание имущества являются, как правило, текущими, периодическими и относятся к необходимым затратам на оплату услуг по электро-, газо-, водоснабжению, оказанию иных коммунально-бытовых услуг, в т.ч. выраженных в устранении несложных повреждений, неисправностей систем дома. Производство расходов на содержание имущества за свой счет свидетельствует об отношении наследника к наследственному имуществу как собственному имуществу.
Судом установлено, что "Ф"А",дата года умерла дата, после её смерти открылось наследство, состоящее из N доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти "Ф"А" от дата, извлечением из технического паспорта N от дата.
Как следует из заключения N от 25.11. 2010 года, при обследовании домовладения N по <адрес> домовладение разделено на два самостоятельные, один из которых, литер <данные изъяты> Долевая собственность "К" на N доли прекращена, домовладению "К" присвоен почтовый адрес по <адрес> за "К" признано право собственности на домовладение Nа в целом. Домовладение с жилым домом лит<данные изъяты> остается по <адрес> N и право собственности за "Ф"А" N доли, за "Ф.А" N доли.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение, за "К" ("Ч") прекращено право общей долевой собственности на N долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, "К" ("Ч") выделена N доля домовладения в натуре в виде объекта незавершённого строительства жилой дом литер <данные изъяты> с присвоением почтового адреса <адрес>
Как установлено судом на основании свидетельств о рождении "Ф.А", "С" (до замужества - "Ф.Л" "В" (до замужества - "Ф.К" и не оспаривается сторонами, "Ф"А" является матерью "Ф.А", "С", "В", т.е. "Ф.А", "С", "В", в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, "Ф"А"
Однако, вышеуказанные лица в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти матери, "Ф"А" не обращались, что подтверждается справкой НО «Нотариальная <адрес>» от дата, согласно которой наследственное дело к имуществу "Ф"А" не значится.
В судебном заседании из данных, содержащихся в домовой книге и извлечения из технического паспорта N установлено, что "Ф.А" зарегистрирован в <адрес> с дата года и является собственником N домовладения, на основании заключения N по разделу домовладения, "Ф.А" в настоящее время принадлежит на праве собственности N доли домовладения, по <адрес>.
Как пояснил в судебном заседании "Ф.А", после смерти матери, с которой проживал совместно, продолжал жить в доме, осуществил за свой счет и своими силами ремонт крыши дома, сделал пристрой, ухаживает собственными силами за придомовой территорией, огородом, оплачивает за свой счет коммунальные услуги в полном объеме.
В обоснование своих доводов представил квитанции об оплате коммунальных услуг с дата
В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей "К", "К" подтвердили пояснения "Ф.А", показав, что после смерти "Ф"А" её сын, "Ф.А" проживал в доме один, сестры "С" и "В" приходили к "Ф"А" изредка, по праздникам. Свидетель "К" дополнительно показал, что год назад помог "Ф"А" во дворе дома сделать навес, "К" показал, что "Ф"А" следит за водопроводом во дворе дома, ухаживает собственными силами за огородом.
В судебном заседании "С" и "В" не оспаривали тех обстоятельств, что брат, "Ф.А", после смерти их матери остался проживать в доме, за счёт собственных средств оплачивал коммунальные услуги, собственными силами осуществил пристрой к дому, сделал «козырёк».
Стороны не оспаривали, что о смерти матери "Ф"А" им стало известно незамедлительно после наступления данного события.
По смыслу положений ч. 2 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В совокупности представленных доказательств, суд, установив, что после смерти "Ф"А" её сын, "Ф.А" в течение N месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, домом N по <адрес>, оплачивал за счет собственных средств коммунальные услуги, своими силами осуществлял несложный ремонт домовладения, т.е. относился к наследственному имуществу как собственному, совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а другие прямые наследники "Ф"А": "С" и "В" зная о её смерти, в течение 6 месяцев после смерти матери каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества не производили, приходит к мнению, что исковые требования "Ф.А" в части признания права собственности в порядке наследования на N доли домовладения N по <адрес> подлежат удовлетворению.
В судебном заседании "В", "С" пояснили, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, после смерти матери "Ф"А" забрали в память о матери из её дома принадлежащие ей вещи: сервиз, постельное белье, одежду. Несколько лет назад "С" отдала брату "Ф"А" в дом принадлежащую ей мебель, бывшую в употреблении. Кроме того, при жизни матери за собственный счёт обеспечивали её лекарствами и продуктами питания, совместно с братом, "Ф.А" организовали похороны и поминки.
Пояснения "С", "В" подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей "П", "Л", показавшим, что при жизни "Ф"А" дочери, "С" и "В", навещали мать, после её смерти присутствовали на похоронах "Ф"А", им известно, что дочери ("С", Власова) организовывали поминки, пекли пироги, после похорон какие-то старые вещи, принадлежащие умершей матери, "С" и "В" взяли себе, а часть личных вещей умершей раздали соседям матери.
Вместе с тем, те обстоятельства, что "С" и "В" при жизни матери за собственный счёт обеспечивали её лекарствами и продуктами питания, после смерти матери совместно с братом, "Ф.А" организовали похороны и поминки, взяли в память о матери принадлежащие ей вещи <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст. 1153 ГК РФ не являются основанием для признания "С", "В" принявшими наследство.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
"С" и "В" не представлено достоверных доказательств, подтверждающих владение наследственным имуществом матери как своим собственным. В связи с чем факт принятия наследства "С", "В" после смерти матери не доказан, соответственно, требования "В", "С" о признании за ними по N доли домовладения N по <адрес>, а за "Ф.А" N долей домовладения, удовлетворению не подлежат.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании "Ф.А" за представление его интересов в Ленинском районном суде <адрес> адвокатом "М" затратил N рублей, что подтверждается представленными квитанциями N от дата, N от дата.
Учитывая что решение суда вынесено в пользу "Ф.А", а так же объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере N рублей в солидарном порядке, соответственно, заявление "В" "С" о взыскании оплаты представителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление "Ф.А" к "С", "В" о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать за "Ф.А" право собственности на N долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из прихожей площадью N кв.м., комнаты площадью N кв.м., комнаты площадью N кв.м., подсобного помещения площадью N кв.м., кухни площадью N кв.м., оставшегося после смерти матери, "Ф"А".
Взыскать в пользу "Ф.А" с "С", "В" в солидарном порядке расходы, оплаченные за оказание юридической помощи, в размере N) рублей.
В остальной части исковые требования "Ф.А" оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление "С", "В" к "Ф.А" о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 20.05.2011.
Судья: подпись Д.В. Широкова