О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 02 июня 2011 года.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Ульбиеве И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде к ОАО «Росстрах», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство и просил оставить настоящее исковое заявление ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды в судебное заседание не явился, являются юридическим лицом, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ФИО1 и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ минут и на ДД.ММ.ГГГГ минут, однако в судебное заседание представитель истца дважды не явился, извещены о днях слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о разбирательстве искового заявления в отсутствие их представителя, не представили доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде к ОАО «Росстрах», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
На определение может быть подано заявление об отмене в течение десяти дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА