О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 01 июня 2011 года.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Баширове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилиной И.А. к Администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кирилина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности.
В судебном заседании представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани по доверенности ФИО1 заявила ходатайство и просила оставить настоящее исковое заявление Кирилиной И.А. без рассмотрения, поскольку истец дважды в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причины неявки суду не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани по доверенности ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика администрации г. Астрахани и третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительства администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ часов и на ДД.ММ.ГГГГ часов, однако в судебное заседание истец дважды не явилась, извещена о днях слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о разбирательстве искового заявления в ее отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани по доверенности ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кирилиной И.А. к Администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности.
На определение может быть подано заявление об отмене в течение десяти дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА