Решение 06 июня 2011 г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении ущерба, установил: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 56 948 руб., услуги эксперта-техника 4 000 руб., юридические услуги - 1 500 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1 908 руб. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 210930 №, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства. Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов. Истцу ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере 14 098 руб. Истец ФИО1 не согласен с данной суммой страхового возмещения. Согласно заключению ИП ФИО4 «AVTORU» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 210930 № с учетом износа составляет 71 046 руб., без учета износа 79 766 руб. Согласно определению Ленинского районного суда г.Астрахани от 04.05.2011г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. В материалах дела имеется экспертное заключение ООО ЭА «Дело+» № 033-08 от 26 мая 2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ВАЗ 210930 №, пострадавшего в результате ДТП с учетом эксплутационного износа и округления на момент ДТП составляет 39 764 руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ВАЗ 210930 №, пострадавшего в результате ДТП без учета эксплутационного износа и округления на момент ДТП составляет 44 746 руб. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО ЭА «Дело+» № 033-08 от 26 мая 2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ВАЗ 210930 №, пострадавшего в результате ДТП с учетом эксплутационного износа и округления на момент ДТП составляет 39 764 руб. Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, пояснений сторон участвующих в деле. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО ЭА «Дело+». В судебном заседании ФИО1 согласился с суммой указанной экспертом в размере 39 764 руб. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Страховая сумма составляет 39 764 руб., поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере 14 098 руб., следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 25065 руб. 72 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена сумма 4 000 руб., что подтверждается квитанцией за составление отчета, актом приема выполненных работ от 11 марта 2011г. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 951 руб. 97 коп. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которому ФИО1 была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 1 500 руб. Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в сумме 1500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о возмещении ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного причиненного ущерба в размере 25065 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 951 руб. 97 коп. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова