Заочное решение 06 июня 2011г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, Установил: В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 июня 2011 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 20.01.2011г. ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., которые обязалась вернуть до 20.03.2011г. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что в указанный срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнила. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы 300000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова