РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности, Установил: Истец ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 10.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса, стоимостью 138 000 руб. Товар был передан ответчику и находится у него в пользовании. В соответствии с п.3 договора ответчик должен вносить платежи в установленный срок согласно графику платежей от 10.11.2009г. ежемесячно. По получении товара покупатель произвел оплату в размере 10 000 руб. Согласно графика погашения задолженности с 14.12.2011г. ответчик обязан погасить сумму в размере 128 000 руб., но погасил лишь 17 000 руб. На момент подачи заявления ответчик погасил задолженность в размере 29 000 руб. сумма 99 000 руб. не погашена. Ответчик производил оплату не по графику и по меньшим платежам в месяц. 14.01.2011г. ответчик обязан был погасить платежи за полученный товар. Свои обязанности ответчик не исполнил в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет погашения платежа по договору купли-продажи пылесоса от 10.11.2009г. в размере 99 000 руб., взыскать с ответчика по данному иску в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 735 руб., размер госпошлины 3 170 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Виктория» - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что сможет вернуть сумму долга, оплачивая в течение года по 9 000 руб. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно договору от 10.11.2009г. ФИО1 приобрел у истца ООО «Виктория» пылесос моющий торговой марки «KIRBI» модель G10E Sentria. Согласно п. 3.1 пылесос был продан за цену 138 000 руб. при получении товара покупатель ФИО1 оплатил 10 000 руб. от стоимости товара. После чего остаток долга составил 128 000 руб. В соответствии с п. 2.2.2. договора ФИО1 обязан был производить оплату товара согласно условиям, предусмотренным настоящим договором. Согласно графику погашения задолженности, который является приложением № 1 к договору ПН/01 от 10.11.2009г. обязан был производить ежемесячно оплату в размере 8 000 руб., 10 000 руб. в период времени с 14.12.2009г. по 14.01.2011г., в счет оплаты товара. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости товара не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом согласно графику платежей, товарными чеками, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 000 руб. В соответствии с п.п.1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расчетам составляет 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 735 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 99 000 руб., суммы процентов в размере 5 735 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Виктория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция от 03.06.2011г., согласно которому ООО «Виктория» выплатило ФИО4 сумму за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. Суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в сумме 3000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск ООО «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виктория» задолженность в сумме 99000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5735 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3170 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова