9 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю. при секретаре Утеповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздковой Н.А. к Чуреновой Г.М. о взыскании суммы долга, установил: Истец Гвоздкова Н.А. обратилась в суд с иском к Чуреновой Г.М. о взыскании суммы долга, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере № рублей.Во исполнение данного договора истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ № рублей и ДД.ММ.ГГГГ также № рублей, в подтверждение получения № рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку заемщика.Согласно условиям договора займа, ответчик за получение займа обязан выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц.Денежные суммы ответчиком были приняты и должны были быть возвращены истцу соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем совершения единовременных платежей истцу лично наличными деньгами.После наступления сроков возврата сумм займа ответчик в выдаче денег в полном объеме истцу отказывал, а периодически выплачивал причитающиеся истцу проценты на сумму займа.С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком мелкими частями была выплачена только неполная сумма процентов в размере № рублей.Впоследствии между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возврате ответчиком суммы долга в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал у ответчика выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГОднако, сумма займа ответчиком до настоящего времени, то есть на день подачи искового заявления, не возвращена, проценты не выплачиваются. Переговоры с ответчиком и неоднократные обращения к нему по поводу возврата денег положительного результата не дали. Известные истцу телефоны истца отключены, при выездах по месту ее жительства ответчик отсутствовала.Ответчик имеет долговые обязательства по кредитам перед несколькими банками и другими физическими лицами, в том числе невыплаченные, взысканные в судебном порядке, кроме этого, в отношении ответчика правоохранительными органами осуществлялось уголовное преследование за совершение противоправных действий. В связи с чем, просит взыскать в пользу Гвоздковой Н.А. с ответчика Чуреновой Г.М. сумму долга по договору займа в размере № рублей, услуги представителя в размере № рублей и оплаченную государственную пошлину в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца Гвоздковой Н.А., действующий по доверенности Мастепанов В.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Чуренова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, с согласия представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чуренова Г.М. взяла у истца Гвоздковой Н.А. денежную сумму в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % на сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взяла у истца денежную сумму в размере № рублей под 10 % на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской Чуреновой Г.М. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, Чуренова Г.М. добровольно приняла условия договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа истцу не возвращена, выплачена сумма процентов в размере № рублей. Сумма задолженности составляет №, долг по процентам на сумму займа составляет № рублей (сумма процентов в месяц от суммы долга составляет № руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (14 мес. х №), невыплаченная сумма процентов №. Итого: №). Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № руб. ( сумма задолженности № руб. х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х7,75:№ = № руб. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. Дав оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере № руб. Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гвоздковой Н.А. к Чуреновой Г.М. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Чуреновой Г.М. в пользу Гвоздковой Н.А. сумму долга и процентов по договору займа в размере № рублей, судебные расходы в сумме № рублей, а всего № рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, а ответчиком подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: