РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                           г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                   Пираевой Е.А.,

при секретаре         Бекбулатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сережниковой В.С., Сережникова П.И. к нотариусу Николаевой Ю.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону - недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сережникова В.С., Сережников П.И. обратились в суд с иском к нотариусу Николаевой Ю.В. о признании свидетельства о праве на наследства по закону - недействительным. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус им выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома в домовладении обще площадью 73-78 кв.м., полезной площадью 47,3 кв.м. На основании данного свидетельства им было выдано свидетельство о праве собственности на 2/3 доли дома, в результате чего они стали участниками долевой собственности не существующего в наличии по их адресу жилого дома. По адресу: <адрес> находится домовладение, состоящее из двух жилых домов: общей площадью 53 кв.м. и общей площадью 25 кв., находящиеся на земельном участке 623 кв.м. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на домовладение им не выдавалось. Данное домовладение, которое находится по адресу: <адрес> в полном объеме является собственностью семьи Сережниковых с 1949 года, а в настоящее время является собственностью ныне умершего Сережникова И.И., так как свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение нотариус им не выдала, используя свое служебное положение и их безграмотность. Поскольку данного жилого дома площадью 73-78 кв.м. нет в наличии по адресу: <адрес>, то и свидетельство о праве на наследство на данный дом является недействительным.

Истцы просят признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Николаевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 73-78 кв.м. - недействительным.

Истец Сережников П.И. и представитель Сережникова Т.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик - нотариус в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Д.В. по договору купли - продажи продал Сережникову И.И. 3/4 части права застройки, а Прокопич А.В. 1/4 права части застройки домовладения № по <адрес>. В 1954 году номер дома изменен на 60, в 1957 году изменено наименование улицы и номер на <адрес>.

После смерти Сережникова И.И. право собственности на 3/4 части домовладения было оформлено на Сережникову И.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Сережниковой И.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 3/4 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Сережников И.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Сережниковым И.И. и Диденко Н.Н., которому на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство стало принадлежать 1/4 доля жилого дома по <адрес>, заключен договор об изменении долей собственности, по условиям которого Диденко Н.Н. стало принадлежать 1/3 доля в общем жилом доме, а Сережникову И.И. - 2/3 доли вышеуказанного дома. Перераспределение долей в домовладении подтверждается и справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, которая была представлена нотариусу при заведении наследственного дела к имуществу умершего Сережникова И.И.

Вышеуказанный договор является выражением волеизъявления Сережникова И.И. и Диденко Н.Н., в договоре имеются подписи сторон, свидетельствующие о согласии с условиями договора. Споров по недействительности договора при жизни между указанными сторонами не возникало, законность договора не оспаривалась.

На момент смерти Сережникова И.И., собственником 1/3 доли спорного домовладения являлась Губина К.М.

ДД.ММ.ГГГГ Сережников И.И. умер и согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследниками наследства, состоящего из 2/3 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 611 кв.м., состоящего в целом составе из: одного одноэтажного жилого пластинного дома литер «А», с холодным пристроем - а, одного одноэтажного жилого каркасно -засыпного дома литер «Б», с жилым каркасно - засыпным пристроем - Б1, с холодным пристроем - б, общей площадью 78, 4 кв.м., площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой - 47,3 кв.м. стали в равных долях - Сережникова В.С., Сережников П.И.

Оценив все представленные доказательства, по правилам ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, исходя из требований ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом обоснованно было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сережниковой В.С., Сережникова П.И. к нотариусу Николаевой Ю.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Николаевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес> - недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2011 года

Судья:             Е.А. Пираева