РЕШЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Утеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Е.А. к Миляеву Д.В., жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности,

         установил:

Истец Миляева Е.А. обратилась в суд с иском к Миляеву Д.В., жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ей по месту работы предоставлена комната в общежитии, состоящая из одной комнаты, площадью 16,0 кв.м. по адресу <адрес> Ленинский район. По данному адресу истец зарегистрирована вместе со своим сыном Миляевым Д.В., за которыми на основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право пользования данной комнатой.Сын истца Миляев Д.В., от участия в приватизации указанной комнаты отказался, согласие заверено нотариусом <данные изъяты> зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась, в жилищное управление администрации города Астрахани по вопросу приватизации данной комнаты, в чем истцу было отказано, в связи с невозможностью предоставления сведений о регистрации Миляевой Е.А. с момента вступления в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец была зарегистрирована по адресу <адрес>, однако данные были утеряны.

В связи с чем, просит признать за Миляевой Е.А. право собственности в целом на комнату, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Миляевой Е.А., действующая по доверенности Кулагина А.В. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Миляев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

          Представитель ответчика жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому управление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору социального найма жилого помещения № Л/н от ДД.ММ.ГГГГ Миляевой Е.А.(нанимателю) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в собственности <данные изъяты> состоящее из одной комнаты общей площадью 16,0 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

В № договора социального найма жилого помещения № Л/н указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи, сын - Миляев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Миляева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в г. Астрахани по адресу: <адрес> по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также ее сын - Миляев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно извлечению из технического паспорта №, составленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу: <адрес> общая площадь помещения - 16,0 кв.м., жилая площадь - 16,0 кв.м.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: <адрес> произошли следующие изменения: комната № лит А вошла в состав № лит. А. Комнату № следует считать общей площадью 16,0 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчик Миляев Д.В. от участия в приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> отказался, дал согласие на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием Миляева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за Миляевой Е.А. собственности не значится, в приватизации не участвовала.

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчика Миляева Д.В., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Миляевой Е.А. право собственности на комнату №, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья:        Т.Ю. Сухачева