ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре А.М. Ташлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "К" в лице представителя "Л", действующего на основании доверенности, к Открытому Акционерному обществу <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> о выплате страхового возмещения по договору <данные изъяты> судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Истец "К" в лице представителя "Л", действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому Акционерному обществу <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> (далее ОАО <данные изъяты> о выплате страхового возмещения по договору <данные изъяты> судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что в дата между истцом и ответчиком заключён договор страхования транспортных средств, и сопутствующих рисков. дата на <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Повреждённое транспортное средство представлено для осмотра представителям страховой компании. Стоимость работ по устранению повреждений определена специалистами <данные изъяты> и согласно заключению составила N рублей N копеек. На оплату услуг по оценке составили N. Рассмотрев представленные истцом документы, осмотрев повреждённое имущество, ответчик дата уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на положения п.2.3.3. «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от дата». Для защиты нарушенного права в судебном порядке истец заключил договор на оказание юридической помощи, дополнительно понеся при этом затраты в сумме N рублей, оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в размере N руб. Просит взыскать в пользу "К" с ответчика ОАО <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> страховое возмещение в сумме N рублей, оплату услуг представителя N., и оплаченную государственную пошлину в размере N руб. Определением Ленинского районного суда <адрес> в качестве третьего лица привлечен "Д" В судебном заседании истец "К" заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца "Л", действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> директор Астраханского филиала ОАО <данные изъяты> "Г" исковые требования не признал в полном объеме. Третье лицо "Д" в судебном заседании полагал удовлетворить требования истца. Третье лицо ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, суд, с учётом мнения сторон, принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с данными Полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии АП N дата предприниматель "К"застраховала автомобиль <данные изъяты> по договору <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> Судом установлено, что дата на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата. Как следует из заявления о событии по договору страхования, дата, истец обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением о событии и выплате страхового возмещения. Стоимость работ по устранению повреждений определена специалистами <данные изъяты> и согласно заключению составила N рублей N копеек, что подтверждается данными заключения N от дата. Рассмотрев представленные истцом документы, ответчик дата уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на положения п.2.3.3. «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от дата», что подтверждается извещением ОАО <данные изъяты> от дата. В соответствии со ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения закреплено положениями ст. 963,964,965 ГК РФ. Это право связано с наступлением страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст.965 ГК РФ). В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В совокупности представленных доказательств, суд учитывая. что событий, предусмотренных ст. 963,964,965 ГК РФ, дающих право страховщику откать в выплате страхового возмещения, не установлено, принимая во внимание отчет, составленный <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего "К" приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований "К" в части выплаты страхового возмещения в размере N рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере N рублей, что подтверждается чеком ордером. За оказание юридических услуг истец затратил N рублей, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от дата, чеком-ордером. Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме N рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования "К" в лице представителя "Л", действующего на основании доверенности, к Открытому Акционерному обществу <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> о выплате страхового возмещения по договору <данные изъяты> судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично. Взыскать в пользу "К" с Открытого Акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> страховое возмещение по договору <данные изъяты> в размере N руб., судебныерасходы в размере N рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере N рублей, а всего N рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Д.В. Широкова