Именем Российской Федерации г.Астрахань 23 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Комягиной Н.С., в присутствии представителя истца ФИО4, представителя ответчика Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: У обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» заключен договор аренды личного автотранспортного средства, по условиям которого он передал в аренду автомобиль КамАЗ 54112 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к договору аренды стоимость одного рейса по маршруту Кирикилинский промузел - Военный городок - Кирикилинский промузел составляет 1 200 рублей без учета НДС. В соответствии с п.6 договора оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являются акты выполненных работ. Ответчиком были составлены следующие акты на выполнение работ-услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей. Однако ответчиком не была произведена оплата по договору аренды на основании актов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей, то есть ответчиком не были выполнены условия договора по внесению арендной платы на сумму 42 000 рублей, при этом просрочка платежа составляет в первом случае 653 дня, во втором 683 дня. Просит взыскать с ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» в его пользу сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 99 600 рублей, проценты за нарушение условий договора аренды в размере 14 745 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 487 рублей. Истец У в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ПКФ «Акцепт-стройСнаб» - Н исковые требования признал частично, в части задолженности и судебных расходов, в остальной части просил в исковых требованиях отказать. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В судебном заседании установлено, что между У и ООО «Акцепт-СтройСнаб» был заключен договор аренды личного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У передает, а ООО ПКФ «Акцеп-СтройСнаб» принимает во временное владение и пользование транспортное средство - КамАЗ 54112 регистрационный знак Е511ВО/30 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет. Основанием для оплаты являются акты выполненных работ. Как следует из приложения № к указанному договору аренды личного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 рейса Кирикилинский промузел - военный городок - Кирикилинский промузел составляет 1 200 рублей. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведено 48 рейсов на общую сумму 57 600 рублей и акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведено 35 рейсов на общую сумму 42 000 рублей. Как следует из искового заявления указанные суммы У получены не были, на его счет не поступали, что подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицалось представителем ответчика Н Таким образом, общая сумма долга за аренду автомобиля КамАЗ 54112 регистрационный знак № составляет 99 600 рублей (57 600 + 42 000). В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Таким образом, поскольку ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» в настоящее время долг У не вернул, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным взыскать в пользу последнего с ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму долга. Довод истца о том, что фирма в указанный период фактически не осуществляла никакой деятельности, в связи с чем денежными средствами, подлежащими выплате У не пользовались, суд находит несостоятельным поскольку уплата данных сумм установлена законодателем за неисполнение денежных обязательств независимо от того использовались ли каким-либо образом невыплаченные (неправомерно удержанные или иным способом просроченные) денежные средства лицом их удерживающим. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования У к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» подлежат взысканию в пользу истца У расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом принципа разумности расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии АВ №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования У к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить. Взыскать с ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб»в пользу У задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 99 600 рублей, проценты за нарушение условий договора аренды в размере 14 745 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 487 рублей., а всего в сумме 122 832 рубля. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен 27.05.2011 года. Судья К.В.Апостолов