Именем Российской Федерации

г.Астрахань         25мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Комягиной Н.С.,

в присутствии представителя истца К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ООО «СервисТрейд» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Л обратился в суд с иском к ООО «СервисТрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «СервисТрейд» телевизор LCDSamsungUE-55C6000RW за 95 779 рублей 92 копейки с учетом НДС. После покупки он обнаружил, что телевизор не подходит ему по размеру и габаритам. Обуславливается это тем, что площадь его комнаты не позволяет полноценно использовать технические возможности данного телевизора, главной характеристикой которого является его диагональ 140 см, после его просмотра болят глаза, искажается изображение. Товар не был в употреблении, сохранен товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки. ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после покупки, он обратился с заявлением об обмене телевизора на аналогичный, но с меньшей диагональю. ДД.ММ.ГГГГ от администрации магазина ему пришел ответ, в котором сообщалось, что данное изделие не подлежит обмену и возврату, поскольку отнесено к категории технически сложных товаров бытового назначения не подлежащих возврату и обмену. Кроме того, он вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации в юридическую консультацию, где он оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме 10 000 рублей. Просит обязать ООО «СервисТрейд» расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, возвратить стоимость товара в размере 95 779 рублей 92 копеек, взыскать в его пользу с ООО «СервисТрейд» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 32 565 рублей 20 копеек, оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Л - К исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СервисТрейд» - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчикав порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СервисТрейд» и Л ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которого последний приобрел у ООО «СервисТрейд» телевизор LCDSamsungUE-55C6000RW с учетом НДС за 95 779 рублей 92 копейки. Данное обстоятельство подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Л обратился в адрес ООО «СервисТрейд» с заявлением о возврате денежных средств, в связи с тем, что он не подошел по размеру.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.496 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст.22 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из ст.23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст.22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, учитывая указанные положения норм права и пояснения истца о том, что им было сообщено продавцу о размерах комнаты, в которой планируется использовать приобретенный телевизор, а также требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у покупателя Л возникло право отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи телевизора LCDSamsungUE-55C6000RW и потребовать возврата уплаченной им за товар суммы, в связи с чем, его требования в части расторжения договора купли-продажи и возврата оплаченной им суммы подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СервисТрейд» неустойки в размере 32 565 рублей 20 копеек, с расчетом которой суд соглашается и считает что оно (требование) также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СервисТрейд» подлежат взысканию в пользу истца Л с учетом принципа разумности расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором №.

Учитывая требования п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф.

В связи с чем, суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденных сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л к ООО «СервисТрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки - удовлетворить.

Обязать ООО «СервисТрейд» расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Л.

Взыскать с ООО «СервисТрейд» в пользу Л денежную сумму в размере 95 779 рублей 92 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 32 565 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 138 345 рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «СервисТрейд» в бюджет штраф в размере 64 172 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 3 766 рублей 90 копеек, а всего в сумме 67 939 рублей 46 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           К.В.Апостолов