РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой В.И. к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец Юдаева В.И. обратился в суд с иском Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес>. Впоследствии истец без оформления проектно-сметной документации и получения разрешения на производство строительно-монтажных работ осуществила перепланировку вышеуказанной квартиры, которая заключалась в объединении туалета с ванной комнатой. Произведенная перепланировка соответствует строительным и санитарно- эпидемиологическим нормам. В связи с чем, истец просит суд сохранить квартиру № общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Истец Юдаева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика- Управления в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от дата обезличена принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Как следует из объяснения истца в судебном заседании, в квартире произведена перепланировка в ходе, которой туалет был объединен с ванной комнатой. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет изменение её конфигурации, требующие внесение в технический паспорт. Согласно извлечению из технического паспорта, выполненному ФГУП Р. № в спорной квартире, составляющей жилой площадью - <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты>, произведена перепланировка. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое подверглось самовольной перепланировке, имеет право на основании решения суда признать за собой право собственности на жилое помещение в переустроенном состоянии, если реконструированное жилое помещение не нарушает права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с техническим заключением №, выполненным ООО Ф., перепланировка в квартире не повлияла на общую прочность и устойчивость конструкций квартиры и примыкающих к ней участков здания. Какие -либо несущие конструкции в квартире в ходе перепланировки или эксплуатации повреждений не получили сверхнормативного увеличения нагрузок на несущие конструкции не произошло. Основные конструкции квартиры находятся в работоспособном техническом состоянии, позволяют использовать помещение по своему назначению. Согласно экспертному заключению от дата обезличена, выданного ФГУЗ Ц., условия проживания в квартире соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Нарушений прав третьих лиц при произведении перепланировки не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что ответчик не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, споров по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, произведенная истцом перепланировка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует строительным и санитарным нормам, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Юдаевой В.И. к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру № общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2011 года. Судья: А.Н.Суханбердиева