ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года                                                                                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Суханбердиевой А.Н.

при секретаре       Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Д.В. к Васильеву А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рубан Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву А.А. о взыскании суммы долга, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в качестве займа деньги в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить ее в срок до дата обезличена, а также выплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц за время пользования деньгами.

Однако в указанный период ответчик деньги не возвратил.

Считает, что сумма займа, а также проценты за все время пользования подлежит взысканию с ответчика.

Сумма задолженности составляет: основная сумма долга <данные изъяты>, проценты с дата обезличена по настоящее время в размере <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга за 37 месяцев <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Рубан Д.В. исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Представитель истца Рубан Д.В.-Гущин М.Е., действующий на основании ордера, в судебном заедании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Васильев А.О. в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена ответчик Васильев А.О. взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором займа.

Согласно п. 2 данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ в размере <данные изъяты>, срок действия договора до дата обезличена. В силу п.3 на сумму займа подлежат начислению проценты в размер <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждении исковых требований представлен договор займа от дата обезличена, удостоверенный подписями обеих сторон.

Таким образом, Васильев А.О. добровольно принял условия договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным истцом расчетом сумма долга по расписке от дата обезличена составила <данные изъяты>, проценты составили <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок дата обезличена ответчик Васильев А.О. денежные средства истцу не возвратил, чем нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева А.О. уплаченную истцом государственную пошлину по чеку -ордеру от дата обезличена (л.д.3), исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция серии № от дата обезличена об оплате Рубан Д.А.за оказание юридических услуг суммы в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем услуг, оказанных адвокатом, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубан Д.В. к Васильеву А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с Васильеву А.А.,<данные изъяты> в пользу Рубан Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.