ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

6 июня 2011 года                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Р. к Сорокину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО Р. и Сорокиным А.О., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Сорокина А.О. по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют:<данные изъяты>.

В связи с чем, просит взыскать с Сорокина А.О. в пользу ООО Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО Р. Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сорокин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО Р. и Сорокиным А.О. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля сроком до дата обезличена, размер процентов за пользование кредитом установлен в <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.Целевое назначение кредита - приобретение автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи.

На основании п. 4 кредитного договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии).

Порядок погашения задолженности согласно п. 10 кредитного договора обеспечивается в обязанности ответчика уплаты минимального размера платежа <данные изъяты>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства № от дата обезличена заключенного между ответчиком и ООО К., предметом договора является автомобиль модели <данные изъяты>.

Исполнение истцом обязательств по предоставлениюкредита ответчику подтверждается платежным поручением № от дата обезличена.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена, между ООО Р. и Сорокиным А.О. заключен договор залога приобретаемого автомобиля №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль модель <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Сорокин А.О.перечисление денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производит не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору № от дата обезличена по состоянию на дата обезличена: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>, долг по погашению кредита(просроченный кредит):<данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам-<данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит- <данные изъяты>, повышенные проценты за просроченные проценты- <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Сорокина А.О. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая сумму процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Р. к Сорокину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Сорокину А.О.,7<данные изъяты> в пользу ООО Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                       А.Н. Суханбердиева