РЕШЕНИЕ 6 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Р. к Лазареву А.А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов, установил: Истец ООО Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что дата обезличена Т. обратилась в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО Р. акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО Р. произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО Р. полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно общим условиям предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. В ходе проведенной ООО Р. работы было установлено, что дата обезличена Т.умерла. Согласно ответу нотариуса <адрес> Н.в производстве нотариальной конторы было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился муж умершей-Лазарев А.А.,<данные изъяты>.дата обезличена и дата обезличена наследнику было выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, Лазарев А.А., являясь универсальным правопреемником Т. должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по договору не исполняются. Задолженность по договору в настоящее время составляет: <данные изъяты>, из которых долг по уплате комиссии- <данные изъяты>, текущий долг по кредиту: <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит- <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Лазарева А.А. в пользу ООО Р. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО Р. Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Лазарев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не состоял с Т. в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>, общего хозяйства не вели о том что она брала кредит не знал. Уточнив, что брак между ним официально расторгнут не был, а также факт того, что после смерти Т., вступил в наследство. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Т. обратился в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена. Сумма процентов по кредиту составляет <данные изъяты>. Целевое назначение кредита - приобретение товара: компьютер: системный блок, монитор у ИП Ч.., что также подтверждается калькуляцией, актом состояния расчетов. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по переводу суммы займа на банковский счет ИП Ч., что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в сумме <данные изъяты>, согласно графика платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Однако Т. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>, из которых долг по уплате комиссии- <данные изъяты>, текущий долг по кредиту: <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит- <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку <данные изъяты>. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами Т. умерла дата обезличена. Согласно ответу на запрос суда, нотариус Н. сообщила, что к имуществу Т., умершей дата обезличена заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился муж Лазарев А.А. Дети наследодателя А. и А. обратились с заявлением об отказе от наследственной доли в пользу мужа наследодателя Лазарева А.А.Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, недополученной пенсии,2\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, выпуска дата обезличена. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону дата обезличена и дата обезличена Из рапортов УУМ <данные изъяты> на задания № от дата обезличена и дата обезличена следует, что Лазарев А.А. по адресу: <адрес> не проживает. Допрошенный в судебном заседании свидетель У., пояснил что является другом ответчика, который проживает по адресу: <адрес> пояснив, что ответчик не состоял с Т. в фактических брачных отношениях с дата обезличена, общего хозяйства не вели. Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., пояснила, что ранее работала совместно с Лазаревым А.А., в должности медицинской сестры, с которым у нее сложились дружеские отношения. Данный свидетель в судебном заседании дала показания аналогичные свидетелю У. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Так, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день смерти (открытия наследства) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства в объеме, который существовал на момент его смерти. Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доводы ответчика что он на протяжении долгого времени не проживал совместно с Т., в связи с чем не может отвечать по договору потребительского кредита суд признает не состоятельными. Предоставленные рапорта УУМ <данные изъяты>, объяснение Т. и показания свидетелей, в судебном заседании, подтверждают лишь факт того, что Лазарев А.А. проживал по другому адресу. Однако, как установлено судом после смерти Т. в наследство вступил Лазарев А.А., с которой официально состоял в браке, на момент смерти у Т. имелись обязательства по потребительскому договору, заключенному с истцом, которая по состоянию на дата обезличена составляла <данные изъяты>, масса наследственного имущества превышает сумму долга. При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Лазарева А.А. задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом, штрафов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ООО Р. к Лазареву А.А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Лазарева А.А.,<данные изъяты> в пользу ООО Р. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре Судья А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 г. Судья А.Н.Суханбердиева