Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боттера В.Э. к Боттер О.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Боттер О.Е. к Боттеру В.Э. о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Боттер В.Э. обратился в суд с иском к Боттер О.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного дата обезличена, между Боттер В.Э. и его матерью А. В дата обезличена истец вступил в брак с Боттер О.Е., в дата обезличена супруга была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире, как член семьи собственника жилья. В дата обезличена супруга выехала на постоянное место жительства за пределы г. Астрахани, дата обезличена, мировым судьей судебного участка № Ленинского района города Астрахани, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истец указывает, что с дата обезличена бывшая супруга по указанному адресу не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирована в квартире, в связи с чем, он не имеет возможности снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ему жилья, и не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью. Истец также просит суд взыскать с Боттер О.Е. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Боттер О.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Боттер В.Э. о признании право пользования жилым помещением, указав, что дата обезличена между ней и Боттер В.Э. был заключен брак, от которого имеется дочь - Ю. В дата обезличена на совместные средства, которые копили на протяжении 8 лет была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По договоренности между истцом и ответчиком квартира была оформлена на Боттер В.Э., на тот период жили одной семьей, вели совместное хозяйство, Боттер О.Е., в силу юридической безграмотности, доверяя своему мужу, не вникала в процедуру перехода права собственности на спорную квартиру. На протяжении 9 лет проживания Боттер О.Е. оплачивала коммунальные услуги, вкладывала свои средства на содержание квартиры. В дата обезличена Боттер О.Е. вместе с дочерью уехали в <адрес>. Решение об отъезде и временном проживании в <адрес> на период обучения дочери было принято совместно с мужем. В настоящее время Боттер О.Е. вместе с дочерью снимают комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> иного жилья не имеют. В дата обезличена Боттер О.Е. приехала в г. Астрахань, однако бывший супруг Боттер В.Э. стал чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с чем, просит признать за Боттер О.Е., дата обезличена года рождения, право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решением суда от дата обезличена исковые требования Боттер В.Э. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Боттер О.Е. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от дата обезличена решение Ленинского районного суда г.Астрахани было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Боттер В.Э. и его представитель - Дерябин С.К., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, указав, что Боттер О.Е. добровольно выехала из спорной квартиры в 2007 году, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника не является, не принимала участия в расходах, связанных с приобретением спорной квартиры, т.к. она была приобретена на денежные средства матери истца. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Боттер О.Е. и ее представитель по доверенности Кухтинова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и телеграмма, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Представитель третьего лица - УФМС 1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица - Управления - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд с учетом мнения истца Боттер В.Э., представителя истца Дерябина С.К. определил рассмотреть дело в отсутствие Боттер О.Е., Кухтиновой Н.Н. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Как установлено в судебном заседании Боттер В.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом <адрес> дата обезличена, заключенного с А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата обезличена и материалами регистрационного дела. Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно сведениям из домовой книги в доме <адрес>, Боттер О.Е. зарегистрирована по указанному адресу с дата обезличена. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному <данные изъяты>,Боттер В.Э.и С. дата обезличена заключили брак. Супруге присвоена фамилия Боттер. От данного брака родилась дочь - Ю., дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена, брак между Боттер В.Э. и Боттер О.Е. расторгнут, решение вступило в законную силу дата обезличена, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака серии № от дата обезличена. Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС 2 от дата обезличена, Боттер О.Е., дата обезличена года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с дата обезличена по дата обезличена по адресу: <адрес>. На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена в Ленинский районный суд <адрес> было направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Боттер О.Е., получении объяснений. Согласно протоколу отдельного процессуального действия Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена Боттер О.Е. исковые требования не признала. Согласно справке от дата обезличена Ю.является студентом очной формы обучения <данные изъяты> с дата обезличена. Как установлено судом, Боттер О.Е., вместе с дочерью - Ю., проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды комнаты. Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих свои возражения, о том, что спорная квартира была приобретена на совместные средства с Боттер В.Э, поскольку согласно регистрационного дела № покупателем по договору купли продажи спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от дата обезличена является А., которая последующем подарила данную квартиру Боттер В.Э. Учитывая, что Боттер О.Е. не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцом Боттер В.Э. не ведет, членом семьи не является, не несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей, а факт ее регистрации на жилой площади не означает наличие права на жилую площадь в указанном жилом доме, а является лишь административным актом, что нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Боттер В.Э.подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Боттер О.Е. к Боттер В.Э. о признании права пользования жилым помещением следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Боттер О.Е.уплаченную истцом государственную пошлину по чеку -ордеру от дата обезличена (л.д.2) в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена об оплате истцом за защиту интересов в суде суммы в размере <данные изъяты>. Учитывая объем услуг, оказанных адвокатом, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Боттера В.Э. к Боттер О.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Боттер О.Е., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу Боттера В.Э. с Боттер О.Е. расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Боттер О.Е. к Боттеру В.Э. о признании права проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года Судья А.Н.Суханбердиева