Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М., с участием адвоката Оноприенко Н.А., представившего ордер № от дата обезличена рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Н.Ю. к Хабитежеву А.Х. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Рыжкова Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Хабитежеву А.Х. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что дата обезличена ответчик Хабитежев А.Х. получил от истца наличными денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их дата обезличена. дата обезличена он же вновь получил от истца наличными денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их дата обезличена В подтверждении своих обязательств им были выданы расписки. дата обезличена истец направил уведомление ответчику о возврате денежных средств до дата обезличена. Однако, в указанные сроки и до настоящего времени долг в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> Хабитежевым А.В. возвращен не был. На предложение о добровольном исполнении своих обязательств ответчик ответил отказом. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>. В судебном заседании истец Рыжкова Н.Ю. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик Хабитежев А.Х. о дне слушания не извещен, поскольку согласно сведений Адресного Бюро УВД АО с дата обезличена значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл дата обезличена по решению суда, в связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат АК <данные изъяты> Оноприенко Н.А., который пояснил, что поскольку местонахождение ответчика не установлено, просил оставить решение на усмотрение суда. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что дата обезличена ответчик Хабитежев А.Х. взял в долг у истца Рыжковой Н.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть дата обезличена, что подтверждается распиской от дата обезличена. Также дата обезличена Хабитежев А.Х. взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в срок до дата обезличена. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика дата обезличена была направлена претензия о добровольной выплате указанных денежных средств, которая также осталась без внимания. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленные договорами займа сроки ответчик Хабитежев А.Х. денежные средства истцу не возвратил, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> и по договору займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от дата обезличена истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме <данные изъяты>. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хабитежева А.Х. уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыжковой Н.Ю. к Хабитежеву А.Х. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов-удовлетворить. Взыскать с Хабитежева А.Х.,<данные изъяты> в пользу Рыжковой Н.Ю. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2011 года Судья: А.Н.Суханбердиева