ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колобзарова С.В. к Конкину И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Колобзаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Конкину И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что дата обезличена ответчик взял у него по расписке <данные изъяты> и обязался возвратить деньги через один месяц. Однако, в указанный срок ответчиком долг возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга Конкин И.В. все время обещал вернуть деньги, но до настоящего времени ответчик долг не вернул. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежный долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Определением суда принято заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами истцом были рассчитаны на момент подачи иска в суд, то есть на дата обезличена. Поскольку с дата обезличена по настоящее время -дата обезличена прошло 100 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена составляют <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец Колобзаров С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие с участием представителя, явится в судебное заседание не может в связи с нахождением в командировке. Представитель истца Колобзарова С.В.-Шиналиев А.К. исковые требования подержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить Ответчик Конкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что дата обезличена ответчик Конкин И.В. взял в долг у истца Колобзарова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты> в месяц и обязался вернуть указанную сумму через 1 месяц, что подтверждается распиской от дата обезличена. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что Конкин И.В. длительное время обещает, но уклоняется от возврата денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок дата обезличена ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Истцом Колобзаровым С.В. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего в количестве <данные изъяты> с применением ставок рефинансирования, установленной Центральным банком РФ в указанный период. Расчет процентов за просрочку возврата долга за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты> судом проверен, составлен неверно. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся разъяснения о порядке применения учетной ставки банковского процента. При выборе соответствующей учетной ставки необходимо, в частности, принимать во внимание следующее: в течение какого времени не исполнялись денежные обязательства; изменялся ли размер учетной ставки за этот период; имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, нужно применять ту учетную ставку, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25%, на день предъявления иска-8 %, в связи с чем суд считает необходимым применить ставку рефинансирования действующую на день вынесения решения. Срок пользования денежными средствами-<данные изъяты>. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата обезличена по дата обезличена составляют - <данные изъяты> Суд приходит к выводу о том, что Конкин И.В.нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок дата обезличена долг не возвратил, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>. Согласно квитанциям от дата обезличена,дата обезличена,дата обезличена истцом при подаче искового заявления и ходатайства об увеличении исковых требований оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Истцом представлена квитанция-договор № и доверенность на представителя от дата обезличена, подтверждающие оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в силу ч.1 ст.94 ГПК РФ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридической помощи № от дата обезличена истцом оплачено за оказанные услуги представителю <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от дата обезличена. С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчиков, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колобзарова С.В. к Конкину И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично. Взыскать с Конкина И.В.,<данные изъяты> в пользу Колобзарова С.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева.