РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011года г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Е.А.Пираевой присекретаре Д.Р.Бекбулатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Мерчева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиала об устранении нарушения права потребителя оплачивать фактически потребленный товар (услугу) и использования индивидуальных приборов учёта,обязании производить расчёты в соответствии с показаниями расчётов,взыскании морального вреда,судебных расходов, установил: Истец Мерчев П.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиала об устранении нарушения права потребителя оплачивать фактически потребленный товар (услугу) и использования индивидуальных приборов учёта,обязании производить расчёты в соответствии с показаниями расчётов,взыскании морального вреда,судебных расходов,указав,что он является собственником квартиры <адрес> Собственники жилого дома №избрали непосредственную форму управления домом.В его квартире установлен индивидуальный прибор учета горячей воды,всвязи с чем он обратился в ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» с заявлением о произведении начисленийза ГВС согласно приборам учета,однако получен отказ. Полагает,что за получаемые коммунальные услуги,в частности,за потребленную горячую воду,он должен платить по показателям индивидуального прибора учета.Ответчик,своим бездействием нарушает его права,как потребителя. В связи с чем просит суд обязать ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» производить расчет зафактическипотребленные коммунальныеуслуги в соответствиис показаниями приборов учета,установленных в квартире; взыскать с ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в его пользу компенсацию морального вреда в <сумма>,судебные расходы по оплате услуг представителя в <сумма>. Мерчев П.Н.в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела,извещен надлежащим образом,имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца-председатель АРОО по защите прав потребителей «Союз жителей» Амбурцева И.В.,действующая на основании Устава и доверенности,в судебном заседании иск поддержала по основаниям,изложенным в заявлении.Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ООО «Лукойл ТТК» в судебное заседание не явился,о датерассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Таким образом,суд принял решение рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд,выслушавпредставителя истца,исследовав материалы дела,приходит к следующему. В соответствии со ст.30ЖК РФ собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения,водоотведения,электроснабжения,газоснабжения (в том числе постановки бытового газа в баллонах),отопления (ч.2ст.164ЖК РФ).К данным отношениям применяются правила о договореэнергоснабжения(ст.539-548ГК РФ). Согласно ст.544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от23мая2006года № 307,регулируются правоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных,услуг.Пунктом7Правил устанавливается,что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора,заключенного с исполнителем,указанные собственники заключает договор о приобретении горячей,холодной воды,электрической энергии» газа и тепловой энергии,а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество холодной воды,горячей воды,газа и тепловой энергии,а также водоотведениена границе сетей,входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов,с системами коммунальной инфраструктуры.При этом обслуживание внутри домовых инженерных систем осуществляется лицами,привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов,или указаннымисобственниками самостоятельно,если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Общий объем (количество) потребленных холодной воды,горячей воды,электрической энергии,газа и тепловой энергии,а также отведенных сточных вод,определенный исходя из показаний коллективных (общеведомовых) приборов учета,распределяется между указанными собственниками в порядке,установленном пунктом21настоящих Правил,а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета-пропорционально их показаниям.В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке,установленном пунктом19настоящих Правил. Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора,содержащего условия коммунальных услуг заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.При отсутствии договора между собственником помещений в многоквартирном доме (непосредственное управление) собственники заключают договор о потреблении горячей воды и т.п.непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Пункт7Правил носит отсылочный характер,со ссылкой на п.21и1.9Правил,согласно которым определяется порядок размера платы при оборудовании; многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и приотсутствии таковых.В этом случае размер платы за потребление в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Из материалов дела следует,чтоМерчев П.Н.является собственником жилого помещения,расположенного по адресу:г.Астрахань,ул. М.Максаковой12 «а»,кв. № 23,что подтверждается договором передачи от11.06.1993года. В настоящее время вдоме избрана непосредственная форма управления,что подтверждается выпиской из реестра. ДД.ММ.ГГГГМерчевым П.Н.был заключен договор с ООО «Энергоконтроль» на выполнение работ по опломбировке и контролю показаний приборов учета горячего водоснабжения.Обязательства,возникшие между сторонами по данному договору,выполнены в полном объеме.Мерчев П.Н.обращался к ответчику с заявлением обоплачивании услуги по показаниям прибора учета, однако,стороной ответчикабыло отказано, что подтверждается письменным отказом. В соответствии сост.9Федерального закона от23.11.2009года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,с1июля2010года организации,которые осуществляют снабжение водой,природным газом,тепловой энергией,электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых,имеют непосредственное присоединение к сетям,входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов,подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,обязаны осуществлять деятельность по установке,замене,эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора,регулирующего условия установки,замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов,снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.Цена такого договора определяется соглашением сторон.За просрочку исполнения обязательства по установке,замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации,уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени),определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день исполнения обязательства,но не более чем в размере цены выполнения работ,оказания услуг по договору. Наличие или отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета не может повлиять на право потребителя производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды,в соответствии с показателями индивидуального счетчика,установленного в квартире.Правило установки общедомового счетчика,в соответствии с Федеральным законом «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно исполняться,согласно ст.13,до1января2012года. Тем не менее,индивидуальный счетчик потребителя горячей воды должен быть установлен,соответственно опломбирован,в целях объективного и точного учета потребленного ресурса.Данная обязанность лежит на ответчике. При таких обстоятельствах,суд считаетисковые требования в части обязания ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета,установленный в квартире истца,основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Подлежат также удовлетворению и требования о компенсации морального вреда,поскольку в соответствии со ст.15Закона «О защите прав потребителя» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из степени перенесенных истцом нравственных страданий,в связи с нарушением ее прав,а также с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <сумма> в счет компенсации морального вреда. Кроме того,с ответчика в пользу истца,в соответствии со ст.100ГПК РФ,подлежат расходы по оплате услуг представителя.Согласно представленной в материалы дела квитанции,истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме4000рублей.С учетом категории спора и объема выполненной работы,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в <сумма>. В соответствии с ч.6ст.13ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.Такимобразом,с ООО «Лукойл-ТТК» необходимо взыскать штраф в доход государства в <сумма> рублей. Также,суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доходгосударства в соответствии со ст.333.19НК РФ,подлежащую уплате при подаче настоящего иска,на основании ч.1ст.103ГПК РФ,согласнокоторой государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджетпропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Решил: Исковые требования Мерчева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиала об устранении нарушения права потребителя оплачивать фактически потребленный товар (услугу) и использования индивидуальных приборов учёта,обязании производить расчёты в соответствии с показаниями расчётов,взыскании морального вреда,судебных расходов- удовлетворить частично. ОбязатьОбщество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиалапроизводить расчеты в соответствии с показаниями приборов учета,установленных в <адрес> Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиалав пользу Мерчева П.Н. <сумма> в счет компенсации морального вреда,<сумма> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <сумма> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований-отказать. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиалагоспошлину в доход государства в <сумма>. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице Астраханского филиалаштраф в доход государства в <сумма>. Решение может быть обжаловано в Астраханскийобластной суд в течение10дней с момента вынесения решения. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Е.А Пираева