РЕШЕНИЕ 9 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Р. к Закарьяевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: Истец ООО Р. обратился в суд с иском к ответчику Закарьяевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что дата обезличена Закарьяева А.Е. обратилась в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> ООО Р. акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО Р. перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №, чем исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №(состоящего из заявления о предоставлении займа ООО Р., общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Закарьяевой А.Е. в пользу ООО Р. сумму задолженности по договору займа № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца- ООО Р.Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик Закарьяева А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погасил в связи с финансовыми затруднениями. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, ответчику разъяснены последствия данного процессуального действия, согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Закарьяева А.Е. обратилась в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по переводу суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в сумме <данные изъяты>, согласно графику платежей. В силу п. 7.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств последний выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Судом установлено, что Закарьяева А.Е. перечисления денежных средств по возврату суммы займа производит ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>: задолженность по договору в сумме <данные изъяты>+ штраф за просроченный платеж в сумме <данные изъяты>сумма, оплаченная ответчиком-<данные изъяты>. Суд принимает признание иска ответчиком Закарьяевой А.Е., поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Закарьяева А.Е. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, решил: Исковое заявление ООО Р. к Закарьяевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Закарьяевой А.Е., <данные изъяты> в пользу ООО Р. сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре Судья А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года Судья А.Н.Суханбердиева