О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 30 мая 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре А.М. Ташлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к ООО «Агропромсервис» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, У С Т А Н О В И Л : С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Агропромсервис» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указав, что между ним и ООО «Агропромсервис» был заключен договор купли-продажи клееного профилированного бруса № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора, продавец (ООО «Агропромсервис» обязуется передать в собственность покупателя (С.), а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующий товар: клееный профилированный брус, клееные профилированные балки, в соответствии с параметрами и характеристиками, определенными сторонами в приложениях к договору-спецификациями, техническими характеристиками в рабочем проекте. В соответствии с п.2.2 Договора покупатель оплачивает продавцу товар в следующем порядке: первый платеж аванс в сумме 691 127 рублей, за пять месяцев до первой поставки, остальную сумму равными частями по 376 691 рублей в течении трех месяцев после последней поставки. В соответствии с п.3.1.1. Договора продавец обязан передать покупателю первую партию товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последнюю партию товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.2. договора продавец обязан доставить товар до места его отгрузки, обеспечит загрузку транспортного средства и доставку товара до места: <адрес>. Выбор транспортного средства принадлежит продавцу. Покупатель обязан оплатить услуги по доставке товара непосредственно доставщику по договорной цене. Свои обязательства по договору в части произведения авансового платежа истец выполнил в полном объеме. Однако до настоящего времени в адрес истца не направлена даже первая партия бруса. На неоднократные устные телефонные переговоры по факту исполнения ответчиком условий договора купли-продажи клееного профилированного бруса и № № и возврате оплаченной денежной суммы ни к чему не привели. ДД.ММ.ГГГГ, истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора купли-продажи клееного профилированного бруса № КБ -09.02/10 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом ООО «Агропромсервис» и возврате ему оплаченной суммы в размере 961127 рублей. Однако ответчик никак не прореагировал на его претензию. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи клееного профилированного бруса № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом С. и ООО «Агропромсервис» и взыскать с ООО «Агропромсервис» в его пользу сумму в размере 961127 рублей. В адрес Ленинского районного суда поступило заключённое между сторонами и подписанное сторонами письменное мировое соглашение от 20.05.2011 года, по условиям которого: 1.Ответчик ООО «Агропромсервис» обязуется вернуть предоплату (основной долг) по договору купли-продажи клееного профилированного бруса № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 961127(девятьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей и неустойку в соответствии с п.5.1 договора в размере 192 000(сто девяносто две тысячи) рублей согласно следующему графику: - до 18 мая 2011г. 300 000,00 (триста тысяч) рублей; - до 30 мая 2011г. 100 000,00 (сто тысяч) рублей; - до 25 июня 2011 г. 200 000,00 (двести тысяч) рублей; -до 25 июля 2011 г. 200 000,00 (двести тысяч) рублей; -до 25 августа 2011г. 161127,00 (сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь)рублей; - до 25 сентября 2011г. неустойку 192 000,00 (сто девяносто две тысячи) рублей. Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Представитель истца С.- Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал мировое соглашение, заключенное между сторонами, и просил его утвердить, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть утверждено судом. Ответчик ООО «Агропромсервис», истец С., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, по условиям которого, Стороны, а именно: ответчик к ООО «Агропромсервис» и истец С. согласны с тем, что: Ответчик ООО «Агропромсервис» обязуется вернуть предоплату (основной долг) по договору купли-продажи клееного профилированного бруса № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 961 127 (девятьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей и неустойку в соответствии с п.5.1 договора в размере 192 000(сто девяносто две тысячи) рублей согласно следующему графику: - до 18 мая 2011г. 300 000,00 (триста тысяч) рублей; - до 30 мая 2011г. 100 000,00 (сто тысяч) рублей; - до 25 июня 2011 г. 200 000,00 (двести тысяч) рублей; - до 25 июля 2011 г. 200 000,00 (двести тысяч) рублей; - до 25 августа 2011г. 161127,00 (сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей; - до 25 сентября 2011г. неустойку 192 000,00 (сто девяносто две тысячи) рублей. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению С. к ООО «Агропромсервис» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Д.В. Широкова