о признании права собственности в порядке приватизации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                        г. Астрахань

                                                                                   

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

при секретаре                                   Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Р.З. к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности,

установил:

Каримова Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по жилищной политике Администрации г.Астрахани с требованиями о признании права собственности за ними на кв. , расположенную в <адрес>, указав, что данная квартира на основании ордера была ей предоставлена на состав семьи 2 человека. В спорном жилом помещении с 1995 года она зарегистрирована со своей дочерью Каримовой А.М. Ее дочь в приватизации участвовать не желает.

Истец указывает, что при обращении в Управление по жилищной политике Администрации г.Астрахани ей было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации в связи с разночтением в представленных документах.

Истец просит признать за ней право собственности в целом на <адрес>, общей площадью 22, 6 кв.м., жилой площадью 12, 7 кв.м

Истец Каримова Р.З. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Акишина Е.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков - Управления по жилищной политике Администрации г.Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, иск не оспорили.

Третье лицо Каримова А.М. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Каримовой Р.З. на состав семьи 2 человека была предоставлена кв. <адрес>.

Согласно извлечения из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» , <адрес>, общей площадью 22.6 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м. значится за ЖЭК Маневренного фонда.

В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают Каримова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь Каримова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой МУ БНО «ЖЭК Маневренного фонда».

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» Каримова Р.З. в приватизации не участвовала.

Истец обращалась в адрес Управления по жилищной политике г.Астрахани по вопросу приватизации спорной квартиры, однако ей было отказано в передачи жилого помещения в собственность ввиду разночтения в представленных документах.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Каримова Р.З. вселена и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, а именно с разрешения балансодержателя.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество по иным основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах и учитывая, что требования истца не нарушает прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц, имеется нотариальное согласие дочери Каримовой Р.З. на приватизацию квартиры без ее долевого участия, суд считает возможным признать право собственности за истицей в целом на кв. , расположенную в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Каримовой Р.З. право собственности на квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 22.6 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:         Е.А. Пираева