ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО А. к Угловой С.В. о взыскании денежных средств, установил: Истец ОАО А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что дата обезличена ОАО А. и Углова С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Углова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности ответчика перед ОАО А. составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Угловой С.В. в пользу ОАО А. задолженность по соглашению о кредитовании № от дата обезличена денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Углова С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, в дата обезличена ОАО А. представил Угловой С.В. кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, на основании заявления ответчика от дата обезличена. Между ОАО А. и Угловой С.В. дата обезличена заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в офертно-акцептной форме. Установлен лимит овердрафта - <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом данной оферты со стороны ответчика явилась активация потребительской карты и использование денежных средств из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.5.6 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты, погашение задолженности по Соглашению о Потребительской карте осуществляется путем обеспечения денежных средств на счете потребительской карты в пределах платежного лимита. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 7.1-7.8. Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% (шестидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Судом установлено, что Углова С.В. на учете в ГУЗ 1, ГУЗ 2 не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, согласно сведений ЗАГС сведения о смерти ответчика в период дата обезличена по дата обезличена отсутствуют, в системе индивидуального (персонифицированного) учета по Астраханской области зарегистрирована с дата обезличена. На лицевом счете имеются сведения, предоставленные страхователями: за период с 2004 г. по 2008 г. ИП У. Как установлено в судебном заседании, ответчик Углова С.В. не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты в период с дата обезличена по дата обезличена - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с дата обезличена по дата обезличена -<данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с дата обезличена по дата обезличена - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета-<данные изъяты>, штраф за комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты>. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, штрафов за возникновение просроченной задолженности, комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд решил: Исковое заявление ОАО А. к Угловой С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Угловой С.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО А. задолженность по соглашению о кредитовании № от дата обезличена денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего:<данные изъяты> Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева