ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И. при секретаре - Бородине К. В.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Михаила Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Еременко М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения В обоснование своих требований истец указал, что 1 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло на <адрес>. Виновником указанного ДТП был признан второй участник аварии - водитель, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец, обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое он получил отказ. Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд к ответчику. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области в свою пользу страхового возмещения в размере 64912руб - стоимость работы и запасных частей по ремонту автомобиля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238руб.00коп. В судебном заседании истец Еременко М.М. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - ФИО4, Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО4, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что 1 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, ДТП произошло на <адрес>. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО5., который управлял автомобилем <данные изъяты> Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как следует из п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с ч.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает стоимость автомобиля, потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая. Как усматривается из представленного отчета № ФИО9 от 03 декабря 2010 года об оценки стоимости восстановительного ремонта АМТС и расчета дополнительной утраты товарной стоимости, стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, составляет 112 рублей 74коп. (л.д.18-31). Выплаченная сумма страхового возмещения составляет- 49786руб.69коп. Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, максимальный размер выплаты страховой компанией, предусмотренный законом, составляет 120 000 руб., поэтому требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области на сумму превышающую указанный размер не могут быть удовлетворены. \ На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены суду платежные документы, подтверждающие его судебные и иные расходы, связанные с оказанием юридической помощью, услуг оценщика. Квитанцией - договором №280080 серия ААI подтверждается факт оплаты гонорара представителю за предоставление интересов в суде первой инстанции, в сумме 10000руб.л.д.7., Как следует из представленной квитанции об оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления Еременко М.М. была оплачена госпошлина в размере 2238рубруб00коп. (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Еременко Михаила Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном размере. Взыскать с 000 «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области в пользу Еременко Михаила Михайловича страховое возмещение в размере 64 912 руб. 89коп., судебные расходы по делу : оплата юридических услуг в сумме 10000 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238руб.00коп. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме принято 01 июля 2011 года. Судья Корнева Н.И.
владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.