ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 09 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Комягиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 230 870 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение данного условия ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 070 95,37 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 91 666,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 054,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 9 045 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 3188,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1566,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 574,27 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 095,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341,91 рублей. В судебном заседании представитель истца - ОАО « Русфинанс Банк» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 представлен кредит в размере 230 870 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств ответчику нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривался сторонами. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредит представлен на условиях: срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом- 20 %. Кроме того договором предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов- 0,50 % от суммы не уплаченных процентов, в случае несвоевременного возврата кредита, плата по просроченным ссудам составляет 0,50 % от сумму не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 26 кредитного договора банк в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного в суд расчета задолженности по кредиту усматривается, что ответчик ФИО1, условия по договору исполняла не надлежащим образом, погашала кредит несвоевременно. Согласно представленного расчета сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 095, 37 рублей, из которых Текущий долг по кредиту: 91666,48 рублей, Срочные проценты на сумму текущего долга: 1054,79 рублей, Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 9045 рублей, Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3188,28 рублей, Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1566,55 рублей. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 574,27 рублей. Факт задолженности и ее размер стороной ответчика не оспаривается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 341 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 107 095, 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 341 рубля 91 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен 14.06.2011 года. Судья К.В.Апостолов