ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Тюрину Б.П. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Тюрину Б.П., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость потребленной электроэнергии <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ответчик, проживает в <адрес> (лицевой счет №) является абонентом ОАО А., использующим электроэнергию для бытового потребления.

За дата обезличена у абонента образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с действующими тарифами абоненту был произведен расчет задолженности перед ОАО А.. Сумма долга составила <данные изъяты>, из них пеня сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что прибор учета электроэнергии, согласно протокола № о проведении экспертной проверки от дата обезличена, не соответствует требованиям ГОСТ 6570-96.Указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ясны. Также просит вернуть государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Тюрин Б.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований ОАО А. и прекратить производство по делу по иску к Тюрину Б.П. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Согласно платежным поручениям № от дата обезличена, № от дата обезличена истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

            В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО А. к Тюрину Б.П. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО А. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, и № от дата обезличена в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                 А.Н.Суханбердиева.