ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 16 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Комягиной Н.С., в присутствии истца Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к П о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Л обратился в суд с иском к П о взыскании суммы долга, указав, что 20 02 2010 года ответчик П взял у нее в долг деньги в сумме 60 000 рублей на неопределённый срок, обязуясь вернуть их по первому требованию. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение получения этой суммы ответчик П выдал расписку. С требованием о возврате суммы она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ П взял у нее в долг деньги в сумме 60 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ год -30 000 рублей, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, а упущенную прибыль в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение получения этой суммы ответчик П выдал ей как заемщику расписку. Однако указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, неоднократные требования по возврату долга ответчиком игнорировались. В настоящий момент у нее возникла острая необходимость в денежных средствах, но, несмотря на мои неоднократные требования, должник денежные средства ей не вернул, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд. Сумма заемных средств составляет- 160 000 рублей, процентов по учетной банковской ставке- 9 969, 51 рублей. Просит суд взыскать с П в ее пользу сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты по учетной банковской ставке в размере 9 969, 51 рублей, а всего 169 969, 51 рублей. Истец Л в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласившись на рассмотрении дела в заочном производстве. Ответчик П в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Л о взыскании с П суммы долга, процентов на неё. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу при подаче иска в соответствии со ст.90 ГПК РФ и ст.333.20, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в размере 1 000 рублей ею была уплачена, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Л к П о взыскании суммы долга- удовлетворить. Взыскать с П в пользу Л сумму займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 969,51 рубля, а всего в сумме в 169 969,51 рубля. Взыскать с П в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 599,39 рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения. Полный текст решения изготовлен 17.06.2011 года. Судья К.В.Апостолов