30 июня 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРСКПК "НК" к АСКПК "НК", СПК "С", Кинженов Н.И., о взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец АРСКПК "НК" обратился в суд с иском к АСКПК "НК" СПК "С", Кинженову Н.И., о взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что дата обезличена между АРСКПК "НК" и АСКПК "НК" был заключен договор займа № сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями указанного договора займа, кооператив выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты). По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику. Указанный договор займа обеспечен договором залога сельскохозяйственного оборудования от дата обезличена № заключенным с Кинженовым Н.И., согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты>, договором залога сельскохозяйственных животных от дата обезличена №, заключенным с СПК "С", согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты>. За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 21 % годовых. Ответчиком обязательства по выплате процентов за пользование займом были нарушены. Образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойки, просрочку платежей, срок задолженности-свыше одного месяца (с декабря 2010 года). В соответствии с п. 4.1.1, п. 4.1.3. договора займа, в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и/или неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом, Кооператив вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы долга.Согласно пункту 4.1.4 заемщиком было направлено извещение от дата обезличена и был установлен срок погашения-дата обезличена. В соответствии с п. 4.1.4, п. 6.2. договора займа, в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах кооператив, исходя из условии договора займа от дата обезличена и в целях обеспечения интересов членов кооператива, вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с АСКПК "НК" всей суммы задолженности по ее состоянию на дата обезличена, состоящей из основного долга-<данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат пользования займом-<данные изъяты>, неустойка за неуплату компенсационных выплат-<данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с АСКПК "НК" в пользу АРСКПК "НК" <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АРСКПК "НК" госпошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кинженов Н.И., в соответствии с договором залога сельскохозяйственного оборудования от дата обезличена №, а именно на систему капельного орошения, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, на заложенное имущество, принадлежащее СПК "С" в соответствии с договором залога сельскохозяйственных животных от дата обезличена №, а именно крупный рогатый скот, количеством <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Сиражетдинов Д.Ш., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав, что исковые требование поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Представители ответчиков- АСКПК "НК", СПК "С", Кинженов Н.И. в судебное заседание не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Заявления о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между АРСКПК "НК" и АСКПК "НК" был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование кредитом в сумме 21 % годовых. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно указанному договору, заемщик обязан возвратить полученный заём и проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора, а именно: в соответствии с.п.2.3,2.4,2.6 погашение компенсационных выплат за пользование займом производится не позднее 3 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа, погашение основной суммы займа производится заёмщиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заем предоставлен с обязательством погашения не позднее дата обезличена. Согласно графику погашения задолженности по указанному займу, погашение основной суммы долга должно производится в следующей последовательности: дата обезличена-<данные изъяты>,дата обезличена -<данные изъяты>,дата обезличена-<данные изъяты>, дата обезличена -<данные изъяты>, дата обезличена -<данные изъяты>; -дата обезличена -<данные изъяты>; дата обезличена - <данные изъяты>;дата обезличена - <данные изъяты>;дата обезличена - <данные изъяты>; дата обезличена - <данные изъяты>;дата обезличена - <данные изъяты>;дата обезличена - <данные изъяты>; дата обезличена - <данные изъяты>;дата обезличена - <данные изъяты>;дата обезличена - <данные изъяты>; дата обезличена - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.6.2 указанного договора займа в случае несвоевременного возврата займа и/или компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348, ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как устнаолвно в судебном заседании в обеспечении договора займа были заключены договора залога: сельскохозяйственного оборудования № от дата обезличена с Кинженовым Н.И. на систему капельного орошения. Стоимость передаваемого в залог имущества согласована сторонами и определена в <данные изъяты>, сельскохозяйственных животных № от дата обезличена с СПК "С" на крупный рогатый скот в количестве <данные изъяты>. Стоимость передаваемого в залог имущества согласована сторонами и определена в <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчик не исполнял обязательства по выплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>: сумма основного долга -<данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат составляет <данные изъяты>, неустойка за неуплату компенсационных выплат-<данные изъяты>. Как усматривается из уведомлений от дата обезличена и дата обезличена истец предупреждал ответчиков о наличии просроченной задолженности, предупреждались, что в случае непогашения задолженности в добровольном порядке, кооператив будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик АСКПК "НК" принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АРСКПК "НК" подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и может быть принято судом. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от дата обезличена истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу АРСКПК "НК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АРСКПК "НК" к АСКПК "НК", СПК "С", Кинженов Н.И., о взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с АСКПК "НК" в пользу АРСКПК "НК" <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке АСКПК "НК", СПК "С", Кинженов Н.И. в пользу АРСКПК "НК" судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кинженов Н.И., в соответствии с договором залога сельскохозяйственного оборудования от дата обезличена №, а именно на систему капельного орошения. Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СПК "С" в соответствии с договором залога сельскохозяйственных животных от дата обезличена №, а именно крупный рогатый скот, количеством <данные изъяты>. Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2011 г. Судья: А.Н.Суханбердиева