ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года            г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи       Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания      Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Д" в лице представителя "М", действующего на основании доверенности к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала, "У", "Н" о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, судебных расходов, расходов, вызванных оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Д" в лице представителя "М", действующего на основании доверенности, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала (далее ООО «Росгосстрах» в <адрес>) о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, судебных расходов, расходов, вызванных оплатой услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что (дата) в N час. N мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель "У", управляя автомобилем <данные изъяты>, N, нарушив требования п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель "У", гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. По данному факту истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в <адрес>, с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения. В порядке прямого урегулирования спора, ответчиком определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере N руб., данная сумма выплачена истцу, однако, по мнению истца, сумма значительно меньше реального ущерба. Согласно отчётам об оценке, выполненным по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа в общей сложности составила N руб., за проведение оценки истцом уплачено N руб. Для восстановления нарушенного права истец обратился за правовой помощью и понёс расходы в размере N руб., кроме того, оплатил государственную пошлину в размере N.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» в <адрес> доплату страхового возмещения в сумме N (в пределах лимита ответственности страховой компании), судебные расходы: N руб. за оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумму затраченную на оплату госпошлины в размере N руб., а так же N руб. за оплату юридических услуг.

Определением Ленинского районного суда <адрес> в качестве соответчиков по делу привлечены "У", "Н"

В судебном заседании представитель истца "М", действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в <адрес>, "У", "Н" в судебное заседание не явились. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дне, времени, месте судебного заседания, отсутствия ходатайств со стороны ответчиков об отложении дела, отсутствия доказательств уважительности причины неявки, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст.6,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более N руб.

В соответствии с п.п. 60, 63, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимость имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Судом установлено, что (дата) на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль под управлением истца, "Д" <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>, получил механические повреждения. Второй водитель, "У" признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку он нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается данными административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия ОБДПС N ГИБДД УВД АО.

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и ответчик признал страховым случаем ДТП, произвел выплату страхового возмещения в размере N руб., что подтверждается Актом о страховом случае N от (дата), содержащимся в материалах страхового дела, представленных ответчиком.

Как видно из п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно отчётам об оценке N, N.44-4 (доп), проведенным по заказу истца, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ИП Сорокиным, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на (дата), с учётом эксплуатационного износа составляет в общей сложности N руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от (дата) по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в <адрес> назначалась судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Юнекс».

Согласно заключению эксперта ООО «Юнэкс» N от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, согласно законодательству об ОСАГО, с учётом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила N рубля.

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключениеэксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследуя представленные заключения эксперта и отчёты об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суд, при вынесении решения принимает как доказательство в обоснование своих выводов экспертное заключение N от (дата), составленное ООО «Юнэкс», поскольку данное заключение эксперта по мнению суда обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчёта стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенных к рыночным на день вынесения решения суда, с учётом износа на день совершения дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик, ООО «Росгосстрах» выплатил истцу стоимость ремонта автомобиля в сумме N руб.

При указанных обстоятельствах суд критически относится к размеру страховой суммы, выплаченной ответчиком ООО «Росгосстрах» в <адрес>, в размере N руб., приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца в части, поскольку совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине "У" автомобилю истца, "М" <данные изъяты> были причинены механические повреждения, с ответчика, страховой компании, как страховщика гражданской ответственности (п.41.2правил ОСАГО), подлежит взысканию стоимость недовыплаченного страхового возмещения исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца на дату ДТП, согласно заключению эксперта ООО «Юнэкс» N от (дата) в размере N руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании истец понёс судебные расходы: так, за проведение оценки независимых технических экспертиз уплатил N руб., что подтверждается представленными суду квитанциями, Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере N руб., что подтверждается чеком ордером.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в <адрес> в возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере N руб.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании на основании договора и расписки, истцом за оказание юридических услуг затрачено N рублей.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме N рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Д" в лице представителя "М", действующего на основании доверенности, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала, "У", "Н" о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, судебных расходов, расходов, вызванных оплатой услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала в пользу "Д" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере N рубля, судебные расходы в размере N рублей, расходы, вызванные оплатой услуг представителя, в размере N рублей, а всего N рублей.

В остальной части исковых требований "Д" отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Д.В. Широкова