Именем Российской Федерации

г.Астрахань         16 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Комягиной Н.С.,

в присутствии представителя истца ФИО3,

представителя заинтересованных лиц ФИО5,

      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП № <адрес> УФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ходе исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО1 установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 713 кв.м., расположенный по адресу <адрес> СТ «Прогресс», расположенное в районе ст. Астрахань-2, участок 170, кадастровый №, назначение объекта- земли населенных пунктов под эксплуатацию сада. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило ходатайство о наложении ареста и реализации данного земельного участка в счет погашения задолженности. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> СТ «Прогресс», расположенное в районе ст. Астрахань-2, участок 170, кадастровый №, назначение объекта- земли населенных пунктов под эксплуатацию сада.

Представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП № <адрес> УФССП по <адрес> - судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц - АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Банк ВТБ24» ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями согласились.

Представитель третьего лица - Астраханского отделения № Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и третьих лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины в размере 373 275,08 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя- Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес> о взыскания задолженности по кредитному соглашению в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя- Банка ВТБ 24 (ЗАО), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 194,06 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ОАО АКБ "Банк Москвы", на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением регистрационного номера №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю от ФИО1, поступило заявление с просьбой наложить арест и реализовать принадлежащий ей (Карпенко) земельный участок №, находящийся по адресу <адрес> ст. Прогресс в счет погашения задолженности, так как это является единственным ее имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, наличие у ответчика обязательств, ее (ответчика) позиции, выраженной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца об обращении взыскания на имуществе ответчика подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта- земли населенных пунктов под эксплуатацию сада.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2011 года.

Судья          К.В.Апостолов