ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            15 июля 2011 года                                                                                г. Астрахань

           Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи                                                                         Корневой Н.И.

при секретаре                                                                                                         Терендий А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной Татьяны Николаевны к ООО « Лукойл- Теплотранспортная компания», филиал в г.Астрахани о понуждении совершить определенные действия      

                УСТАНОВИЛ:

         Пряхина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Лукойл- Теплотранспортная компания» филиал в г.Астрахани о понуждении совершить определенные действия.      

          В обоснование иска указала, что в марте2011года истек срок эксплуатации установленного ране прибора учета горячей воды. 10 марта2011года в квартире был установлен новый прибор учета потребления горячей воды.

         Она обратилась с заявлением к ответчику об опломбировании прибора учета горячей воды, ей было отказано в этом.

          Она обратилась в суд с иском к ООО « Лукойл- Теплотранспортная компания» филиал в г.Астрахани о понуждении совершить определенные действия:обязать ответчика принять в эксплуатацию прибор учета горячей воды.      

В судебные заседания представитель истица Пряхина Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась дважды: в судебные заседания, назначенные на 11.07.2011г. на 09.40 часов и на 15.07.2011г. на 09.10ч., о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Исковое заявление Пряхиной Татьяны Николаевны к ООО « Лукойл- Теплотранспортная компания» филиал в г.Астрахани о понуждении совершить определенные действия     - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения

                             Судья                                                 Корнева Н.И.