ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Астрахань 14 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова Фёдора Степановича к Гаднанову Руслану Халитовичу о взыскании долга по договору займа, процентов по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Рузанов Ф.С. обратился в суд с иском к Гаднанову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своего иска указал, что 26.05.2007г. передал ответчику в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей, что подтверждается распиской за подписью Гаднанова Р.Х. В установленный договором срок до 26.05.2008г. ответчик долг не вернул, просил истца взять кредит в банке, обещая ежемесячно погашать долг перед банком и проценты. Истец взял кредит на неотложные нужды сроком на 3 года в банке «Траст», но вскоре ответчик стал от него скрываться, на телефонные звонки не отвечал, деньги не возвращены до настоящего времени. Долг перед банком истец погасил в размере 389 300 рублей. Истец просит взыскать с Гаднанова Р.Х. в его пользу долг по договору займа в размере 360 000 рублей, проценты по кредитному договору № 05-007571 банка «Траст», который истец брал по просьбе ответчика на неотложные нужды, в размере 29300 рублей, судебные расходы в размере 7093 рубля. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 рублей, проценты за просрочку в размере 92762 рубля, размер выплаченных банку «Траст» процентов в размере 29300 рублей, судебные расходы в размере 7093 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2008г. в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ответчик Гаднанов Р.Х. в судебном заседании не явился, о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 26.05.2007г. (л.д.11) ответчик Гаднанов Р.Х. взял у истца Рузанова Ф.С. в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей, на один год, то есть до 26.05.2008г. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расписке от 26.05.2007г. составила 360 000 рублей. Гаднанов Р.Х. пользовался денежными средствами Рузанова Ф.С. всего 1140 дней (согласно исковому заявлению), в том числе после срока, когда должен был их вернуть до 28 мая 2008 года, то есть с 29 мая 2008 года у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Процент за пользование чужими денежными средствами следующий: ставка рефинансирования 8,25%, 360 000 руб. х 1140 дней = 92 762 рубля. Требования истца о взыскании процентов в размере 29300 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по договору займа от 28.05.2007г. перед истцом. Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7093 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.06.2011г. (л.д.2). С учетом изложенного и удовлетворения иска в полном размере суд взыскивает с ответчика все судебные расходы в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рузанова Фёдора Степановича к Гаднанову Руслану Халитовичу о взыскании долга по договору займа, процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Гаднанова Руслана Халитовича в пользу Рузанова Фёдора Степановича сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 рублей, проценты за просрочку в размере 92762 рубля, размер выплаченных банку «Траст» процентов в размере 29300 рублей, судебные расходы в размере 7093 рубля, а всего 489 155 рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение принято в окончательной форме 14.07.2011г. Судья Корнева Н.И.