Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи       Пираевой Е.А.

При секретаре         Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадирханова Б.Э. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Управлению Судебного департамента в Астраханской области, третьему лицу - Прокуратура Астраханской области о возмещении морального и материального вреда

У с т а н о в и л:

Бадирханов Б.Э. обратился в суд с иском о возмещении компенсации морального и материального вреда, указав, что 11.06.2002 г. приговором Ленинского района г. Астрахани он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного расследования и дополнительного расследования уголовного дела ему стало известно о многочисленных фактах, имеющих юридическое значение, о совершенных умышленных, преднамеренных преступных злоупотреблениях следователем, расследовавший данное уголовное дело, заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани Колбаевым Р.Р., который сокрыл преступления.

ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по АО для осуществления уголовного преследования в отношении заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Колбаева Р.Р. за совершенные преступления, предусмотренные ст. 285, 286, 294, 299, 301 и 316 УК РФ. По его заявлению 13.08.2009 г. следователем СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по АО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в порядке ст. 125 УПК РФ им было обжаловано, так же как и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2010 года. По результатам рассмотрения его жалоб судьями Ленинского районного суда неоднократно выносились постановления, которые были отменены кассационной инстанцией Астраханского областного суда. Указывает на незаконно вынесенные 7 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2009г., 07.03.2010г., 03.04.2010г., 07.05.2010г., 30.05.2010г., 17.07.2010г., 20.08.2010г., которые неоднократно отменялись, и вновь следователем выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец считает, что своими неправомерными, противоправными действиями (бездействиями) и решениями должностные лица государственной власти, путем произвола и беззакония, причинили ему моральные и нравственные страдания.

Истец просит взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере <сумма> рублей и материальный ущерб.

В судебном заседании истец Бадирханов Б.Э. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что документы, подтверждающие понесение им материального вреда, предоставить не может.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице УФК по АО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще.      

Ответчик - Управление Судебного департамента в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще.

Третье лицо - Прокуратура Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, иск не оспорили, ходатайств об отложении дела не представили. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Бадирханов Б.Э. обращался в Кировский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и постановление следователя СО Ленинского района г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области от 13.08.2009г.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 15.12.2009г. жалоба Бадирханова Б.Э. направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.02.2010 года производство по рассмотрению жалобы Бадирханова Б.Э. прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15.07.2010 года постановление суда от 26.02.2010 г. отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.08.2010 года жалоба Бадирханова Б.Э. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2009 г. - оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21.10.2010 года постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.08.2010г. по жалобе Бадирханова Б.Э. отменено, производство по жалобе прекращено.

В связи с обращением Бадирханова Б.Э. на не уведомление его следователями отдела о результатах проведения процессуальных проверок по его заявлению на действия заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Колбаева Р.Р., в адрес Бадирханова Б.Э. письмом от 26.08.2010г. направлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2009г., 07.03.2010г., 03.04.2010г., 07.05.2010г., 30.05.2010г., 17.07.2010г., 20.08.2010г.

Бадирханов Б.Э. вновь обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 20.08.2010г., вынесенное следователем СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по АО об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.10.2010 года жалоба Бадирханова Б.Э. оставлена без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30.12.2010 года постановление суда от 08.10.2010 года отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 31.01.2011г. жалоба Бадирханова Б.Э. вновь оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 07.04.2011 года постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2011 года в отношении Бадирханова Б.Э. - отменено, производство по жалобе прекращено.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействиями) сотрудников СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области и перенесенными им вследствие действия (бездействия) этих лиц нравственными и физическими страданиями.

В иске истец ссылается на то, что в результате бездействия должностных лиц сотрудников СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, связанных с не информированием его о действиях и принятых решениях на поданное им заявление о привлечении заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Колбаева Р.Р. к уголовной ответственности, ненадлежащим проведением проверок, он испытал сильные физические и нравственные страдания, однако соответствующих доказательств, в суд не представил.

Кроме того, истцом указано, что в результате незаконных решений суда первой инстанции, ему был причинен существенный вред.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлено приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Между тем, в настоящем случае установленные законом необходимые основания и условия для возмещения Бадирханову вреда, отсутствуют.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесении в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования. Однако указанные действия в отношении Бадирханова не проводились.

Кроме того в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесение им материального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бадирханова Б.Э.     к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Управлению судебного департамента в Астраханской области, о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление Бадирханова Б.Э. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Управлению Судебного департамента в Астраханской области, третьему лицу - Прокуратура Астраханской области о возмещении морального и материального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года

Судья Е.А. Пираева